Juárez: Demostraremos que Humala pudo conocer que el dinero de Odebrecht era maculado

El fiscal Germán Juárez Atoche del Equipo Especial Lava Jato se refirió al caso Odebrecht, en relación con Ollanta Humala y Nadine Heredia. Señaló que el expresidente pudo presumir de que el dinero que presuntamente recibió de la empresa brasileña era ilícito.

En entrevista con Gestión, el magistrado señaló que se trata de una “prueba indiciaria” que demostraría que Humala Tasso conocía del “dinero maculado” que habría recibido de la constructora.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

“En el caso de Humala, él pudo haber presumido que el dinero era ilícito, porque el dinero no es que se lo da Odebrecht porque quería apoyar la campaña, sino que es un pedido del Partido de Trabajadores. ¿Qué partido te puede apoyar con $3 millones?”, expresó Germán Juárez.

“Es una prueba indiciaria. (…) Vamos a demostrar que él pudo tener conocimiento de que ese dinero era maculado, la forma en qué vino, la manera subrepticia, dinero que no fue declarado, que se trató de justificarse con aportantes falsos”, añadió.

La acusación contra Ollanta Humala aún se encuentra en etapa de control, pero ya el juez Richard Concepción Carhuancho ha desestimado el pedido de la defensa del expresidente y la ex primera dama para que se archive la imputación de los presuntos aportes que realizó el Gobierno venezolano a la campaña de 2006.

Ante el posible juicio oral, Germán Juárez señaló que como testigos estarán Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, mientras que también se han ofrecido los falsos aportantes y a Leo Pinheiro de OAS en esa calidad, así como los testimonios de Luiz Mameri y Fernando Migliaccio.

Respecto a la acusación y pedido de disolución del Partido Nacionalista, el fiscal indicó que es una organización “que nació lícita, pero en el camino se sale de esa línea y comienza a operar para ser utilizado o instrumentalizado para lavar dinero, dinero espurio que llegó y han utilizado”.