Yván Montoya: “Debemos tener algunas corroboraciones periféricas del testimonio de Miguel Atala”

Yván Montoya. Doctor en Derecho Penal por la Universidad de Salamanca (España) y abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido jefe de la unidad de extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción.,Yván Montoya, exjefe de la unidad de extradiciones de la Procuraduría Anticorrupción, revisa en la siguiente entrevista el estado de las investigaciones del caso Lava Jato. Señala que lo conseguido hasta ahora es muy importante, lo que debería servir para que casos similares no se repitan en el futuro. ¿La declaración de Atala cierra el círculo del caso García? No basta esa declaración. Debemos tener algunas corroboraciones periféricas, algunos indicios indirectos que le den verosimilitud al testimonio, junto a la documentación que, esperemos, Barata entregue. PUEDES VER Ántero Flores Aráoz cuestiona continuidad de la inmunidad parlamentaria ¿Qué corroboraciones? Atala menciona que, en un evento, se le comunicó que la cuenta era de García. Bueno, el lugar, el momento, la fecha se pueden verificar. Eso le va a dar fuerza al testimonio. Eso, más la documentación de Andorra, podía dar pie a que, en la resolución de la Fiscalía, más allá de que García no pueda estar como involucrado para plantear una acusación en contra suya… Porque ya se extinguió la acción penal. En efecto, pero podría dar pie a que se le pueda señalar o mencionar como eventual cabecilla, si se verifican, de nuevo, elementos documentales y otros indicios. ¿Las prisiones preliminar y preventiva están siendo correctamente empleadas? Más allá del uso excesivo que en algunos casos pueda verse, si son solicitadas y aprobadas de manera correcta y, además, tienen el efecto colateral de aumentar el número de delatores o de personas que se acogen a la colaboración eficaz, entonces está bien. Si el pedido está bien sustentado y validado por el juez, bienvenido sea. PUEDES VER Luis Iberico y la vez que lo vincularon con el fujimorismo en el gobierno de Humala Sectores políticos relacionados con los investigados reclaman un abuso. Si uno recurre al abuso para quebrar voluntades, no está bien. Pero si uno usa la herramienta y la fundamenta de manera correcta, y eso genera que las personas colaboren con la justicia, no hay problema. ¿Se sustentan las prisiones preventivas? En el caso del Perú, en general, buena cantidad me parecen sustentadas. Con Ollanta Humala se justificaba, quizás no tanto para Nadine Heredia. Con ella, creo, hubo un exceso en lo vinculado con el peligro de fuga y obstaculización. Con el expresidente sí estaba presente el peligro de obstaculización. ¿Y Keiko Fujimori? No había ninguna duda sobre el pedido, sin embargo, sí me parece exagerado el tiempo de la medida. Como verá, mis críticas son moduladas. Ha habido aspectos probablemente excesivos o cuestionables en los pedidos, pero la herramienta (de la prisión preventiva) está plasmada en todos los códigos penales de los países occidentales más desarrollados. PUEDES VER Heresi piensa construir un plan "realmente progresista" como partido ultraderechista Vox Es indispensable en casos de criminalidad organizada. En efecto. Hace tiempo los delitos se complejizaron y para eso se necesita de otras herramientas adecuadas, si no la impunidad reinaría por completo. ¿Cómo evalúa el trabajo del equipo especial Lava Jato? En un balance de beneficios y costos, y disculpe la crudeza de evaluarlo así, creo que los primeros son mayores que los segundos. Hay que corregir algunos excesos, pero lo que se ha conseguido es importante y hay que agradecerlo. ¿Cree que en todos los casos se alcancen resultados concretos en materia de sanciones? Más allá de que todo esto pueda derivar en resultados óptimos en materia de sanciones penales, que creo que los va a haber, aunque no necesariamente en todos los casos, lo conseguido es considerable. Lo que sabemos del nivel de corrupción y del involucramiento de altos funcionarios es impresionante. Y el nivel de cooptación que han tenido estas grandes empresas sobre las grandes licitaciones ya es conocido, lo cual nos advierte de todas las correcciones que tenemos que hacer para que el país no siga perdiendo dinero. PUEDES VER Luis Nava fue trasladado a la carceleta del INPE tras salir de la clínica Podemos prevenir mejor. Así es. Hay que recordar también lo que ahora sabemos sobre cómo se han financiado los partidos. Por eso, hay que poner mil ojos encima para que no vuelva a ocurrir y hacer todas las reformas legislativas y normativas necesarias. Si todo esto sirve para eliminar o reducir los desvíos de fondos y limpiar el financiamiento de los partidos, el aporte de los fiscales al país será enorme. ¿Pero todos los casos marchan a igual velocidad, o hay algunos más redondos? Los casos que se están esclareciendo mucho son los de corrupción, donde hay no solo lavado sino colusión y cohecho. Ya están bastante firmes; lo que resta es que el acuerdo (de colaboración) se valide (en el Poder Judicial), eso es importantísimo. ¿Y qué casos son quizás menos firmes? En los de lavado, vinculados a los aportes de campaña, la Fiscalía ha podido avanzar sin necesidad de precisar dónde está la actividad delictiva fuente. Eso se ventilará en el juicio. Ahí hay un cierto grado de indeterminación. No conozco la estrategia de la Fiscalía, pero si se afina podría mejorarse la situación al momento del juicio oral. Más allá de lo que yo opine, todo dependerá de la estrategia de la Fiscalía y de la interpretación de la Corte Suprema. PUEDES VER Meléndez cree que hay una alianza entre Juan Sheput y el aprofujimorismo ¿Percibe que los fiscales privilegian ciertas investigaciones sobre otras? Creo que esa teoría se ha ido desmoronando, ¿no? El espectro político involucrado es global. Lo de Susana Villarán, por ejemplo, fue explicado por el equipo de fiscales: ellos heredaron un proceso con ciertas medidas adoptadas y modificar eso es muy difícil, aunque aumenten las evidencias, porque no es eso lo que se evalúa: lo que se evalúa es si ha habido un riesgo procesal o de fuga. Si esas piezas no se han movido, es muy difícil que se pueda pedir una modificación (a la situación legal de la investigada). Igual, en su caso se ha progresado mucho. Por eso, esa crítica sobre una supuesta selectividad… No tiene sustento. Se cae.