Discurso. El fujimorismo cuestiona acuerdo de colaboración eficaz, pero olvida norma aprobada por ellos mismos. Convenio no es cerrado y reparación civil se puede incrementar.,Los principales voceros de Fuerza Popular –como Rosa Bartra, entre otros– se han empeñado en desacreditar el acuerdo de colaboración con Odebrecht, entre otros motivos porque, según argumentan, el monto de reparación civil establecido es muy insuficiente. Lo que no dice FP es que cuando el Ejecutivo (en la época de Pedro Pablo Kuczynski) mandó el proyecto de ley 2404/2017-CR (para reemplazar al decreto de urgencia 003), la bancada del partido de Keiko Fujimori votó a favor de su aprobación. PUEDES VER: Montenegro sobre Fuerza Popular: "El daño que le hacen al Perú es incalculable" Sobre lo estipulado en este proyecto –que fue debatido en las comisiones de Justicia y Economía– es que se ha establecido el monto de reparación por las cuatro obras en las que Odebrecht ha reconocido sobornos: Carretera Interoceánica, el Metro de Lima, Vía Expresa Cusco y Costa Verde Callao. De acuerdo con el acta de votación del 8 de marzo del 2018, el proyecto se aprobó con 79 votos: 42 legisladores de Fuerza Popular votaron a favor, ninguno en contra y seis se abstuvieron. En el debate, de acuerdo con las actas del Congreso, la congresista de FP Karina Beteta señaló, por ejemplo, que “si bien es cierto esta norma no es perfecta, seguramente en el camino irá habiendo mejoras, pero ya es una herramienta”. Y mencionó a la “lucha contra la corrupción” como uno de los objetivos. El también fujimorista Miguel Torres agregó: “Hoy podemos decir que ese proyecto de ley dejó de tener una visión estrictamente empresarial, estrictamente de la gran empresa. Hoy es un proyecto de ley que cuida primero a los trabajadores, que cuida a los pequeños proveedores, y que finalmente otorga beneficios de colaboración eficaz, algo que estoy seguro nos va a permitir llegar a conocer la verdad”. Permite profundizar El ministro de Justicia, Vicente Zeballos, declaró a La República que el acuerdo le permitirá a la Fiscalía recabar insumos, delaciones, documentos, instrumentos que deslinden responsabilidades o permitan profundizar las investigaciones y, en su momento, sancionar a los responsables en delitos de corrupción. PUEDES VER: Audiencias en caso Keiko se paralizan por recusaciones a la jueza Elizabeth Arias La figura de la colaboración eficaz tiene un marco regulatorio –la Ley 30737 y su reglamento– que, a diferencia del DU 003, establece fórmulas de carácter económico. “Es decir, a través de estas normas se puede cuantificar la reparación civil”, dijo Zeballos. Respecto a los cuestionamientos deslizados –sobre todo desde el fujimorismo– en el sentido de que el monto de reparación acordado (610 millones de soles) es insuficiente, recordó que esta cifra corresponde a cuatro proyectos en los que una sola empresa ha reconocido sobornos. Acuerdo abierto El convenio con la compañía brasileña no incluye a todos los proyectos de Odebrecht ni tampoco a las demás constructoras involucradas en Lava Jato. Zeballos indicó que en el Ministerio Público existen 46 investigaciones en curso. Eso significa que, como señaló el exprocurador César Azabache, este seguramente no será el último acuerdo de colaboración que se firme. Y es que el convenio con la constructora no es cerrado. Si la empresa reconoce la comisión de delitos en otros proyectos ejecutados en nuestro país, se podrá cobrar reparación civil por ellos. La cifra aumentará. Se debe recordar que Odebrecht también tiene un compromiso con el Estado peruano por el pago de S/ 65 millones por la obra de Chacas (Áncash). PUEDES VER: César Azabache: “Si la intención era tumbar el acuerdo con Odebrecht, la puntería fue mala” Como resultado de la negociación con la empresa, el Estado recibe a cambio acceso total a la información sobre los sobornos que recibieron exfuncionarios peruanos. Odebrecht tendrá la obligación de seguir colaborando con la justicia. Acuerdo sería aprobado en marzo - El acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht deberá ser aprobado por un juzgado para que tenga validez. - Fuentes judiciales indicaron que la encargada de evaluar el convenio entre el Estado peruano y Odebrecht será la jueza del Primer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria del Sistema Anticorrupción, María de los Ángeles Álvarez. No sería revisado por el juez Richard Concepción Carhuancho. - Si todo sale según lo planeado por la Fiscalía, el acuerdo tendría que ser firmado los primeros días de febrero. Inmediatamente sería entregado al juzgado. La magistrada tendría que convocar a una audiencia en la que se discutirá sobre el acuerdo. Sin embargo, antes de ese día, el documento podría ser devuelto a la Fiscalía para subsanar ciertos aspectos. El proceso tendría que finalizar en marzo.
