García y Keiko terminan el año con 93% y 86% de desaprobación

Encuesta IEP a nivel nacional. La población se manifestó con claridad. Ambos dirigentes partidarios se encuentran en su peor momento. El sondeo de opinión pública también revela dos liderazgos con matiz regional en el sur del país.,García y Keiko terminan el año con 93% y 86% de desaprobación,La encuesta que realizó el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) respecto a la imagen de los principales dirigentes partidarios del país arrojó un resultado esperado. El mayor calificado negativamente fue Alan García (93%), seguido de Keiko Fujimori (86%), Ollanta Humala (83%) y Kenji Fujimori (80%). El IEP también mostró los resultados comparativos de los últimos tres meses en cuanto a la imagen positiva de doce líderes políticos. Como se puede apreciar en la infografía de al lado, Alan García y Keiko Fujimori tuvieron un fuerte descenso en diciembre. PUEDES VER: Más pugnas en Fuerza Popular por control del Parlamento Otro dato interesante que revela la encuesta es el nivel de conocimiento que tiene la población sobre estos personajes. Así, Antauro Humala es poco conocido a nivel nacional, sin embargo lo es en el sur. Igual sucede con Walter Aduviri, electo gobernador regional de Puno. Más o menos conocidos Pero el hecho de ser más o menos conocido que otro no significa que el político sea evaluado positivamente. Hernán Chaparro, jefe del área de Estudios de Opinión del IEP, lo anota. Kenji Fujimori, Ollanta Humala, Keiko Fujimori y Alan García son conocidos casi por todos, pero lo que prima es una calificación negativa. Hay otras personas que son poco conocidas, como Gregorio Santos, Walter Aduviri o Marco Arana, e igual tienen calificaciones positivas bajas. Y aun cuando a Julio Guzmán, Alfredo Barrenechea y Verónika Mendoza los conoce mucha gente, hay un buen porcentaje de desconocimiento sobre su rol político. Aún así tienen evaluación positiva. Chaparro explica que esto es producto de un año intenso en términos de críticas a los políticos. Señala que tres personajes que han sido protagonistas en las elecciones presidenciales del 2016 como Verónika Mendoza, Alfredo Barrenechea y Julio Guzmán, a pesar de no ser los más conocidos, tienen las mejores evaluaciones y en la medida que les falta ser conocidos tienen un potencial. "Mendoza, Barrenechea y Guzmán tienen más potencial que, por ejemplo, Kenji Fujimori, Ollanta Humala, el mismo Antauro Humala o Keiko Fujimori", comenta. Chaparro resalta además el descenso que han experimentado Fujimori, García y también César Acuña. Al respecto, indica que esto coincide con otro análisis que realizaron sobre la gente que nunca votaría por el fujimorismo. "Vimos que al interior de ese grupo de personas que dice que nunca votaría por un candidato fujimorista está la gente que apoya o a Guzmán, a Barrenechea o a Mendoza y que más bien rechazan a Keiko Fujimori, a César Acuña y a Alan García. Coincide con esta foto", señala. Nuevas fuerzas En cuanto a la imagen positiva de solo 5% que tiene Walter Aduviri a nivel nacional, Hernán Chaparro destaca el 15% que este líder ha obtenido en el sur del país. La situación se repite con Antauro Humala. "Hay ahí líderes con claro matiz regional", acota. Y destaca el caso del congresista Marco Arana, quien tiene más tiempo en la esfera política, se le ha visto más, pero por alguna razón hay un mayor porcentaje de gente que no lo conoce lo suficiente. "Cuando la gente dice esto puede estar pasando que eventualmente identifican a la persona de nombre, pero no saben más y no tienen opinión formada de ella", explica. Se tendrán que reconstruir liderazgos - Giovanna Peñaflor, presidenta del directorio de Imasen, comentó que la imagen negativa que tienen los líderes políticos exige la reconstrucción de liderazgos y partidos. - "Cuando llueve todos se mojan es una frase que resume muy bien la percepción de los peruanos sobre la clase política. No hay ninguno que tenga un indicador positivo, esto es que su opinión favorable supere a quienes lo calificarían negativamente. - Esta situación explica también la aprobación presidencial. En un país sin liderazgos le es fácil asumir desde el poder respuestas para la insatisfacción ciudadana como no lo pueden hacer otros personajes. - Esta no es una situación ideal para ningún país. Indudablemente, pasada esta ola, se tendrán que reconstruir liderazgos y luego partidos políticos El problema es que ya vamos en esta situación demasiado tiempo".