Plantear diseño y estrategiaCésar Ortiz Anderson, presidente de Aprosec.Se tiene la percepción de que la criminalidad tiene el control de las calles y de muchos ámbitos, un delito más visible y con una inadecuada respuesta de la seguridad pública. Los candidatos plantearán una serie de generalidades muchas de ellas inviables. En mi opinión deben plantear diseños y estrategias que se traduzcan en propuestas concretas y decir la verdad. Con buen trabajo integral y articulado se podrán reducir el número y frecuencia de los delitos. Un problema de origen y causas sociales no se puede erradicar o destruir como ya escuché a algunos candidatos. Un buen dato, a la feria internacional más importante de seguridad solo fueron 2: Luis Molina por Miraflores y Julio Gagó por Lima, está claro que cuánto le interesa al resto combatir adecuadamente este fenómeno. Como señala el presidente del Poder Judicial, los candidatos ofrecen el oro y el moro. La inseguridad que marchitaWilson Hernández, investigador Universidad de Lima.Hay muchas formas de inseguridad que no matan, pero que sí marchitan. Regresar a casa con miedo de que nos roben y golpeen, salir tarde de la universidad o caminar largos tramos son situaciones en las que estaríamos en riesgo de ser víctimas de la delincuencia. La inseguridad genera altos costos por las medidas adicionales de protección a tomar. Nadie nos devolverá lo gastado. Cada fin de mes o en meses de gratificación suben no solo los miedos, también los hechos delictivos que los generan. El Estado tiene responsabilidad de eliminar esos costos y velar por el derecho a una vida sin violencia. ¿Más policías y patrulleros? Sí, pero también 3 temas para que la seguridad florezca. 1) Formación de calidad en escuelas de policías (incluir temas de género). 2) Gestión eficiente en comisarías, patrullajes e intervenciones. 3) Uso de la evidencia (qué funciona y qué no).
