Lo que viene sucediendo con los Humala - Heredia no tiene precedentes.,Lo que viene sucediendo con los Humala - Heredia no tiene precedentes. Mucho más allá de las discrepancias políticas, serias irregularidades vienen cometiéndose desde el despacho de jueces y fiscales que parecen buscar protagonismos, antes que justicia. El 14 de abril, once días antes de que el TC aceptara el Hábeas Corpus de la ex pareja presidencial y los liberara, el fiscal Germán Juárez Atoche pidió la incautación de sus bienes. Humala y Heredia ya iban por los nueve meses en prisión. Por su parte, Richard Concepción Carhuancho parece haber esperado a que ambos estuvieran en libertad para aprobar este pedido. Salen, se reencuentran con sus hijos y les quitan todo: 5 inmuebles, 14 cuentas bancarias (incluido fondos a plazo fijo a nombre de los hijos de la pareja) y 4 vehículos… Hay quienes consideran que hay grupos políticos detrás, aunque quizás la hipótesis más certera pase por un espíritu de venganza de parte de ciertas autoridades. Mientras tanto, Humala y Heredia aún no cuentan con una acusación fiscal. Es raro porque, como ha dicho la defensa, los bienes incautados ya estaban con un embargo con prohibición de disposición. Las casas no podían venderse ni alquilarse y, por si fuera poco, no hay precedentes de incautaciones similares. El Ministerio Público, el Pronabi (Programa Nacional de Bienes Incautados) y la Policía dejaron una fuerte imagen para los medios de comunicación: Los efectivos llevaron combas para tumbar las puertas y acudieron armados hasta los dientes. Recordemos que, durante el allanamiento a la casa de Jaime Yoshiyama, las autoridades tumbaron la puerta a patadas. Nótese la diferencia. Es cierto, como muchos dicen, que esto podría beneficiar a la ex pareja presidencial y ser una herramienta de victimización a la larga; sin embargo, en estos momentos puede uno imaginarse que lo más importante para cualquier familia es ver dónde pasarán las próximas noches los pequeños de la casa. Es por esta razón que a Carhuancho recién se le ocurrió suspender la medida por treinta días, debido a la cautela del interés superior del niño. Esta termina siendo una resolución totalmente inservible cuando la casa ya está vacía y en manos del Pronabi. Consultando a los abogados Antony Martínez y Rodrigo De La Torre, estos 30 días podrían haberse dado en la misma resolución de incautación y no recién. Recordemos que uno de los casos más recientes de incautación de bienes fue el de los inmuebles de Rodolfo Orellana; sin embargo, los abogados me comentaban dos factores: 1) tuvo que pasar mucho más tiempo en medio de varias investigaciones, procesos, además del reclamo urgente de las víctimas y 2) este caso tenía como contexto la irregularidad en los títulos de las propiedades. De hecho, el lunes el abogado César Azabache decía que la incautación procede para bienes de titulación incierta. Para los bienes inmuebles no procede incautación porque no "se escapan”. Lo más preocupante de todo es que la misma vara no se sigue para Alejandro Toledo, Alan García, Keiko Fujimori, Susana Villarán, entre otros. La justicia debe ser igual para todos.
