Según pudo conocer La República, el debate del habeas corpus que busca la libertad de la expareja presidencial quedó empatado 3-3, y se necesita 4 votos para emitir una decisión.,El pleno del Tribunal Constitucional (TC) postergó por segunda vez el debate del recurso de habeas corpus que presentó la defensa del expresidente Ollanta Humala y su esposa, la exprimera dama Nadine Heredia, para buscar su libertad. El órgano supremo de justicia continuó esta mañana el análisis del recurso manifestado; sin embargo, tras casi más de tres horas de deliberación, la entidad informó que el 26 de abril continuarán el proceso de votación. PUEDES VER: Ollanta Humala: “Espero que el Tribunal Constitucional actúe con justicia” “El Tribunal Constitucional informa que en la fecha se ha procedido a debatir y votar el caso correspondiente a los procesos de habeas corpus promovidos a favor de los ciudadanos Ollanta Moisés Humala Tasso y Nadine Heredia Alarcón, debiendo concluir el procedimiento de votación el día 26 de abril de 2018”, se dio cuenta a través de Twitter. Humala y Heredia cumplen desde mediados de julio del 2017 una orden de prisión preventiva en el marco de una investigación por lavado de activos, que tiene a su cargo el fiscal Germán Juárez. De acuerdo a la tesis del Ministerio Público, se sostiene que el Partido Nacionalista recibió para sus campañas del 2006 y 2011 aportes del Gobierno de Venezuela y la constructora brasileña Odebrecht, respectivamente, cuando el nacionalista fue candidato. La República pudo conocer que tras el debate hubo una votación que quedó 3 a 3. Fuentes del TC manifestaron que a favor del recurso se adhirieron Ernesto Blume, presidente del Tribunal, y los magistrados Augusto Ferrero y Carlos Ramos. En contra votaron Manuel Miranda, Marianella Ledesma y José Luis Sardón. De acuerdo a la norma vigente, para que proceda o se rechace el recurso se necesitan 4 votos. Así, queda pendiente la postura del magistrado Eloy Espinosa-Saldaña, quien se encuentra fuera del país. Cabe señalar que antes de salir de vacaciones, hace unas dos semanas, el doctor Espinosa-Saldaña dejó su voto por escrito en un sobre cerrado. Sin embargo, el doctor Blume no aceptó ese procedimiento, no abrió el sobre y esperará a su regreso para concluir la votación, desempatar el caso y emitir el fallo.
