General de división (r) César Díaz Peche. Héroe de la Operación Chavín de Huántar, es uno de los pocos divisionarios que han solicitado su reincorporación al Ejército porque alega que fue arbitrariamente dado de baja en 2014.,El general César Díaz reconoce que durante el gobierno de Ollanta Humala los ascensos de grado y bajas de servicio se manipularon para favorecer a sus ex compañeros de Héroes de Pucará y Marcavalle y que por eso lo ascendieron y pasaron al retiro el mismo año con el objetivo de abrir espacio a los generales humalistas. PUEDES VER: APEC 2016: líderes de Singapur y China Taipéi llegaron al Perú para participar en foro ¿Qué participación tuvo usted en la Operación Chavín de Huántar y qué grado tenía? Estaba en mi segundo año de teniente coronel, en 1996, y ascendimos al grado de coronel con fecha primero de junio. Fui uno de los jefes del equipo de apoyo durante la operación. La asignación se dio de acuerdo con el orden de antigüedad. Luego, en 2009, usted ascendió al grado de general de brigada y, en 2012, le correspondía el ascenso a general de división a partir del primero de enero del 2013. Pero no fue así. ¿Por qué? Efectivamente, según la normatividad, en 2012 le tocaba presentarse a mi promoción al grado de general de división. El jefe supremo de las Fuerzas Armadas eligió a los generales Luis Arroyo y Hernán Flores. ¿No le tocaba a usted? Correspondía porque yo era el más antiguo. Al final, al año siguiente, el ex presidente Humala le otorgó el grado de divisionario, a partir del primero de enero del 2014. Pero el 31 de diciembre del mismo año, le dio de baja cuando usted todavía tenía un techo de seis años de servicios. ¿Qué hizo para que el ex jefe del Estado lo jubilara tan rápido? Mi pase al retiro fue irregular, porque, como usted indica, tenía por delante seis años de servicios. Yo contaba, y cuento, con una gran experiencia operacional. ¿Podría indicar cuáles fueron esos cargos? Durante toda mi trayectoria he trabajado en unidades. Fui jefe del Batallón de Comandos Nº 61, director de la Escuela de Comandos y jefe del Estado Mayor de la Primera Brigada de Fuerzas Especiales. Estuve al frente del Comando de Inteligencia y Operaciones Especiales Conjuntas (CIOEC), del Comando Conjunto, y fui comandante general del Cevraem. Experiencia, tengo. ¿Y cuál fue el argumento que se aplicó en su caso para pasarlo a retiro? Simplemente por causal de renovación. Otros generales de división apelaron al Poder Judicial para buscar la reincorporación basándose en que fueron dados de baja arbitrariamente. ¿Por qué no optó por ese camino? Creí que en el gobierno de Humala no debía agotar esa figura legal hasta que hubiera un cambio de presidente para presentar mi solicitud, como se dio el caso. ¿Usted mantenía amistad con el presidente Humala? No. Nunca la tuve. Simplemente había una relación de carácter laboral. ¿Considera que durante el gobierno de Humala los procesos de ascensos y pases al retiro fueron regulares? Es de conocimiento público que todo se tergiversó como consecuencia de que él pertenecía a una promoción (Héroes de Pucará y Marcavalle, 1984). Obviamente, él (Humala) tenía que generar espacios para poder dar las vacantes y acelerar los procesos. En esa línea, ¿su pase al retiro respondería a ese criterio de Humala? Yo creo que sí. Entonces, ¿su pase al retiro fue una decisión política en beneficio de generales de la promoción de Humala? Fue una decisión política con ese fin, generar espacios para dar vacantes a esa promoción. ¿Sintió que durante todos estos años, en el gobierno de Humala hubo un manoseo en los ascensos y pases a retiro para favorecer a la promoción Héroes de Pucará y Marcavalle? Como es de conocimiento público, eso es evidente. Se dio esta coyuntura. ¿Con qué argumentos usted ha presentado la solicitud de reincorporación al servicio ante la comisión especial que ha instalado el Ministerio de Defensa para revisar los pases al retiro y ascensos durante el gobierno de Humala? Que si uno de los objetivos del gobierno del presidente Kuczynski es reivindicar a todos los oficiales que ilegalmente fuimos pasados a retiro, es trascendental que la comisión se informe de los antecedentes y de la trayectoria de cada uno de nosotros. Y después que determine si uno está en la razón. Recientemente se han filtrado unas declaraciones del comandante general Luis Ramos en las que se le escucha decir que prefiere promover de grado a los oficiales "leales" que a los "inteligentes". En los círculos castrenses, estas expresiones han generado polémica. Cuál es su apreciación? Obviamente, la gente que reclama debe tener sus argumentos.Sería bueno que se investigue si hay algunas denuncias sobre estos hechos, porque lo importante es saber cómo se asignan las vacantes por promociones y si se tiene en cuenta siempre la meritocracia. La meritocracia es la columna vertebral de nuestra institución y siempre se debe mantener. En el último proceso el gobierno dio de baja a 12 generales de brigada de la promoción de Ollanta Humala. Para algunos fue un exceso; para otros, todavía faltó más. ¿Cuál es su posición? Me imagino que es el resultado de estudio realizado por recomendación del Ejército y es decisión del Ejecutivo tomar las medidas. Pero, en todo caso, debe haber una renovación. Las promociones tienen los años de servicio y los antecedentes de muchos de ellos, que no fueron ascendidos. ¿Le han dado fecha de respuesta a su solicitud de reincorporación? No, pero me imagino que dentro de los 90 días la comisión tendrá que dar resultados. ¿Confía en que reconocerán su trayectoria? Creo que sí. Conozco la capacidad del personal que ha asignado para evaluar las solicitudes. Han pedido todos mis antecedentes a la institución, el Ejército. Los hombres pasan, pero las obras quedan. Tenemos la seguridad y la certeza de que esta comisión hará lo justo para reivindicar a todo el personal que no ascendió en su oportunidad o fuimos pasados a retiro. ¿En caso no ocurriera, esta vez apelará al Poder Judicial? Lo evaluaré en su momento.
