Universitario superó ampliamente a Cantolao en el Estadio Nacional y terminó goleando por 4-1. Sin embargo, el marcador pudo aumentar si no fuera por el penal errado de Luis Urruti, al minuto 51 del segundo tiempo. Si bien el portero Limousin atajó muy bien el disparo, hubo una infracción por parte de sus compañeros, quienes invadieron el área chica antes que se ejecute la pena máxima. Incluso, uno de los defensores del 'Delfín' que cometió la infracción fue el que terminó despejando el esférico.
Pese a que el partido entre cremas y chalacos había VAR, nunca se alertó sobre la jugada y Luis Urruti no pudo volver a ejecutar su disparo. La incomodidad de los hinchas merengues se hizo notar en redes sociales.
PUEDES VER: Rodrigo Ureña y una declaración que ilusiona a los hinchas de Universitario para el centenario
La polémica aumentó aún más, debido a que en la primera fecha del Torneo Clausura 2023, una jugada parecida se dio en el partido Alianza Lima vs. Atlético Grau. En aquella oportunidad, Hernán Barcos falló su disparo, pero el árbitro principal fue alertado por el VAR y repitieron el penal debido a que los jugadores del conjunto piurano invadieron el área antes de tiempo.
Tras el partido de Universitario, el exárbitro y asesor FIFA Miguel Scime usó sus redes sociales para pronunciarse sobre el penal de Luis Urruti y afirmó que el penal "se debió repetir" y que el VAR tuvo que intervenir, según el protocolo.
"Cantolao vs. Universitario, árbitro Daniel Ureta, VAR David Huaman, se debió repetir el penal por la invasión del defensor que tiene participación después del rebote del portero. Regla pura, se debe repetir el penal y el VAR debió participar según protocolo", escribió en su cuenta de Twitter.
Publicación de Miguel Scime sobre penal de Luis Urruti. Foto: Twitter
Tras ganar a Cantolao, Universitario se concentra para viajar a Brasil y jugar ante Corinthians por los playoffs de la Copa Sudamericana 2023. El cotejo está programado para el martes 11 de julio, desde las 7.30 p. m. (hora peruana).