Ejército israelí admite su responsabilidad en dos ataques recientes en Gaza
Tensión en Gobierno israelí. Mientras tanto, la Corte Suprema de Israel podría desencadenar una crisis política para Netanyahu por la retroacción de una polémica reforma judicial.
- El país de Sudamérica donde estaría escondido el oro de Atahualpa deseado por los españoles: no es Perú
- La fruta 'oro de los incas', preferida en los postres, es exportada a China, Rusia y Estados Unidos
El ejército israelí admitió, por primera vez, su responsabilidad directa en dos ataques aéreos realizados en el centro de la Franja de Gaza el 24 de diciembre.
Según The New York Times, estos ataques, que inicialmente fueron dirigidos a objetivos vinculados a operativos de Hamás, resultaron en la pérdida de decenas de vidas civiles, mayormente mujeres y niños. Estos datos fueron corroborados por informes de las autoridades de salud que está en zona de guerra oficialmente desde hace 84 días.
La confesión del ejército es un evento destacado en medio del conflicto, el cual, hasta el momento, ha cobrado más de 20.000 vidas en Gaza, la mayoría de ellas civiles.
PUEDES VER: Hamás denuncia que a cadáveres devueltos por Israel les han quitado órganos: aseguran que fueron robados
En un comunicado, el ejército expresó su pesar por el daño causado a personas no involucradas y afirmó estar trabajando para extraer lecciones valiosas del incidente. Se mencionó que la elección inadecuada de armamento fue un factor clave en los daños y la cifra elevada de muertes civiles.
Un comité militar de investigación ha sido establecido para llevar a cabo una revisión exhaustiva del incidente, lo que podría tener implicaciones significativas en términos de rendición de cuentas y transparencia en las operaciones militares.
Netanyahu en horas clave
Simultáneamente, este evento se desarrolla en un contexto en el que la Corte Suprema de Israel está a punto de emitir una decisión crucial sobre la polémica reforma judicial propuesta por el primer ministro Benjamin Netanyahu, que le costó una grave crisis política justo antes de iniciarse la guerra.
PUEDES VER: Belén: la navidad más triste
Este proyecto ya había provocado protestas masivas antes del estallido del conflicto contra el grupo terrorista Hamás.
La posible obstrucción de la reforma judicial podría desencadenar una crisis en la estabilidad del gobierno de unidad en tiempos de guerra como los actuales y, según el diario israelí Haaretz, potencialmente originar una crisis constitucional si sus aliados intentan desafiar la decisión del tribunal.
La combinación de estos eventos, desde la admisión de responsabilidad militar por daños civiles en Gaza hasta la amenaza de tensiones internas relacionadas con la reforma judicial, subraya la complejidad y la interconexión de los desafíos políticos y militares que enfrenta Israel en la actualidad.
El reconocimiento de la responsabilidad militar en ataques aéreos que resultaron en víctimas civiles se suma a la narrativa más amplia de la guerra actual, donde la comunidad internacional sigue observando de cerca las acciones y decisiones de todas las partes involucradas.
La transparencia y la rendición de cuentas son elementos cruciales en medio de un conflicto con impactos humanitarios significativos, y este episodio podría generar un intenso escrutinio y debate tanto a nivel nacional como internacional.
Según informes oficiales, hay 129 rehenes israelíes en Gaza, más de 20.000 muertos en Gaza, más de 50.000 heridos, más de 6.000 desaparecidos y más de un millón de desplazados.
Reforma judicial de Netanyahu
El gobierno de unidad nacional liderado por Netanyahu presentó en julio un proyecto de ley que quitó poderes a la Corte Suprema de Israel para revocar acciones y nombramientos gubernamentales que podrían considerarse inconstitucionales.
Para Netanyahu, eliminar la capacidad del tribunal de anular la voluntad de la mayoría es un tema necesario.
La Corte Suprema podría revertir esa decisión, generando un crisis en medio de la guerra.
Politólogo ejerciendo periodismo, con especialidad en política comparada y periodismo de soluciones. Miembro del Comité Periodístico Central de La República. Director y Editor General de Perú Legal, portal digital que busca cerrar brechas de información legal en la ciudadanía de a pie. Editor y Redactor en las secciones de Política, Mundo y Judiciales en La República. Investigador en Digital Politics. Predocente universitario en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Esforzado cotidiano por discutir asuntos complejos, buscar interpretarlos orientando a las soluciones y tomar decisiones basado en la evidencia sobre cualquier ideología.
