Encuentro. Autoridades de Puno se reunirán para elaborar un planteamiento sólido al Ejecutivo. Afirman que se debe compensar a la región altiplánica por ser proveedora del agua. ,El Gobierno Regional y municipio de Puno decidirán en una reunión técnica la compensación que plantearán al gobierno por la represa de Paltuture. La solicitud será bajo el argumento de que las cabeceras de cuenca de agua que alimentarán a este embalse nacen en la región altiplánica. PUEDES VER: Gobierno Regional de Arequipa se acoplará a proceso judicial por Paltuture La reunión se concretará antes del fin de semana, para luego pedir una reunión conjunta con el Ejecutivo y que esos acuerdos sean base para las futuras negociaciones con Arequipa y Moquegua. Si bien aún se desconoce el tipo de compensación para Puno, varias autoridades ensayaron con algunos planteamientos. El alcalde de Puno, Iván Flores Quispe, recordó que Moquegua se beneficiará con S/. 1.000 millones de soles por el proyecto cuprífero de Quellaveco y cree que en esa misma lógica el proyecto minero debe dar un monto parecido a Puno. Esa exigencia se plantea en la perspectiva que el proyecto de Anglo American también utilizará el recurso proviente de Puno. “Nos nos engañen. Detrás está la gran minería que necesita agua. Que no engañen al Valle del Tambo. Necesitan agua, sí, pero pero detrás está el proyecto Tía María”, aseguró. Pero esa tesis del burgomaestre resulta temeraria y delirante. En primer lugar, no está garantizada la licencia social para Southern; lo otro es que la minera ha sido clara: utilizará agua de mar para sus operaciones en Tía María. El burgomaestre recordó que el proyecto Quellaveco se comprometió a incrementar la reserva hídrica de Moquegua. “Por eso anunció la construcción de una presa de 60 millones de metros cúbicos en la cuenca del río Vizcachas. Esa es otra prueba que Paltuture es también para la minería”, aseguró. Por su parte, Gerardo Chura, subgerente de demarcación territorial del Gobierno Regional, reiteró que Puno nunca se opuso al proyecto de represa, pero cree que primero debe de reconocer el derecho del recurso y territorio. “El Ministerio de Agricultura ha señalado que no pueden bombear agua hacia arriba. Podría ser. Sin embargo, es justo y correcto optar por una compensación, no solo para las comunidades de cabeceras de cuenca, sino para la región. El tema de fondo es el agua”, aseguró. Hernan Barreda, ingeniero agrónomo, planteó que tiene que comprometerse los estudios y financiamiento de represas para Puno. Cree que la actual coyuntura permite plantear de una vez una política de cosecha de aguas. Edson Pizarro Rojas, asesor de Juan Luque, dijo que de todas las propuestas esgrimidas en lo que será la reunión se optará por las más viables y las que más beneficien a Puno.
