Constitución. El 1333 iba en contra de los pueblos indígenas; mientras que el 1344 y 1345 eran de materia de salud.,La comisión de Constitución decidió que los decretos legislativos 1333, 1344 y 1345 sean enviados al Pleno del Parlamento para ser derogados. El primero –quizá el que más controversia causó entre los congresistas– pretendía darle poderes a Proinversión para que entregue terrenos en favor de futuros proyectos, sin tener en cuenta los derechos territoriales de los pueblos indígenas. PUEDES VER: Confirman que Perú cumplirá con compromiso de los Panamericanos En razón a ello, la fujimorista Lourdes Alcorta mencionó que este decreto sería peligroso porque podría ocasionar un nuevo 'Baguazo'. "Yo no entiendo a ese Ejecutivo. ¿Dónde estaba en esa época? Yo pido la derogatoria completa. No han aprendido la lección", aseveró. Este decreto buscaba la simplificación del acceso a predios para proyectos de inversión priorizados. Por su parte, la congresista del Frente Amplio María Elena Foronda dijo que el contenido de este proyecto afecta los derechos territoriales indígenas, por lo que –explicó– debió haber sido consultado previamente. "La consulta es un derecho de rango constitucional", dijo. Motivos generales Los otros decretos que serían derogados son el 1344 y 1345. Estos buscaban optimizar los servicios de productos farmacéuticos, sanitarios, de higiene, dispositivos médicos, entre otros. El titular de esta comisión, Miguel Torres, y su colega fujimorista Úrsula Letona explicaron que el Congreso no le dio al Ejecutivo facultades para que legisle en materias de salud. Por último, el DL 1304, que establece de manera obligatoria el etiquetado de los productos industriales por el bien de los usuarios, fue aprobado por unanimidad.
