Jalados. 286 abogados rindieron examen escrito para plazas de jueces y fiscales en Arequipa. Solo aprobaron prueba 45 postulantes. Evaluación es cuestionada por preguntas tomadas.,El pasado domingo, 286 abogados y magistrados acudieron a las instalaciones de la Universidad Mayor de San Marcos de Lima para rendir el examen escrito para obtener una de las 17 plazas para jueces y fiscales, ofrecidas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en Arequipa. A nivel nacional se pusieron en concurso 430 plazas para jueces y fiscales. El examen escrito es la primera etapa del proceso de selección, que incluye la calificación del currículum y la entrevista personal. PUEDES VER: OCMA interviene a empleado de Corte de Lima cobrando coima Al día siguiente, el CNM colgó en su página web la relación de los candidatos que habían aprobado la prueba. De los 286 postulantes para ocupar esos puestos en Arequipa, solo 45 obtuvieron más de 66.66 puntos y aprobaron el examen, 241 no pasaron la valla. Más del 84% de abogados, jueces y fiscales desaprobaron. Varios de los jalados se desempeñan como jueces y fiscales en el último año. Sin embargo, desaprobaron de forma masiva la evaluación de opción múltiple planteada por el CNM. A raíz de eso, las críticas sobrevinieron al formato aplicado por el CNM, luego que magistrados de amplia trayectoria quedaran fuera de la lista de aprobados. Esta prueba representa el 50% de la nota final del concurso en el caso de fiscales y jueces especializados y mixtos. En el caso de postulantes para jueces superiores equivale el 40% del total del puntaje. Los resultados Las plazas pertenecen a las convocatorias 003, 004, 005 y 006 lanzadas por el CNM este año. Tras el examen, algunas de ellas quedaron más peleadas que otras. Es el caso del puesto para ser fiscal adjunto provincial especializado contra la criminalidad. Para este puesto se presentaron 48 personas, pero solo una logró obtener una nota aprobatoria. Se trata de Percy Churata Quispe, quien se desempeña como fiscal adjunto en Huancavelica. Para este puesto se presentaron 21 abogados que estuvieron realizando labores en el Ministerio Público el último año. Un caso excepcional, el concurso para obtener la plaza de juez especializado en lo civil en el Módulo de Justicia de Islay. Se presentaron 6 postulantes, pero ninguno logró aprobar el examen. Las plazas más peleadas son las que corresponden a los juzgados especializados y juzgados superiores. Para la plaza de magistrado del Juzgado Especializado Penal de investigación preparatoria de delitos de Flagrancia, se presentaron 15 postulanes y solo aprobaron 5. La mayoría de postulantes son abogados que se desempeñan como fiscales adjuntos en diversas regiones del país. Caso aparte es el concurso para juez superior. El CNM ofertó 3 vacantes en Arequipa. Se presentaron jueces y fiscales de trayectoria. De los 53 postulantes, solo 15 aprobaron. Entre los magistrados a los que no les fue bien en la prueba se encuentran los jueces Gino Valdivia, Rocío Aquize, César Ballón, Jaime Coaguila, Juan Coya, Miguel Irrazabal, Carlos Polanco, Luis Madariaga, Jaime Moreno, entre otros magistrados. Mientras que entre los fiscales que no aprobaron están María del Rosario Lozada, Rubén Núñez, Percy Tejada. El examen Magistrados consultados indicaron que el examen del CNM tuvo algunas observaciones. Por ejemplo, para quienes postularon a una plaza especializada se le tomó preguntas de otras áreas que no eran de su dominio. A un juez penal, con 3 años de experiencia le preguntaron sobre casuística tributaria, civil, laboral e incluso familiar. El examen tuvo 40 preguntas para marcar. Jhonny Cáceres, presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, indicó que los resultados de la evaluación no son malos, pese a la cantidad de desaprobados. Indicó que varios jueces provisionales de la corte aprobaron el examen. Además, aseguró que un examen escrito no es suficiente prueba para certificar la calidad de un juez o fiscal. Mencionó que se deben de tomar en cuenta otros factores, como la calidad de sus resoluciones y su calidad ética.
