Gore Arequipa va a arbitraje contra Cobra por Majes Siguas II
Se solicitó a Cámara de Comercio de Lima proceso. Gobernador dice que hay graves incumplimientos. Concesionaria también podría activar arbitraje internacional en CIADI.
- Natacha de Crombrugghe: padres de turista belga temen que archiven caso
- Examen de admisión UNSA 2024: ¿cuándo termina el plazo de inscripción?
"Majes Siguas II se ejecuta con Cobra o sin Cobra. El proyecto va. De ninguna manera vamos a permitir más chantajes con más adendas", advirtió el gobernador Rohel Sánchez, al lado de sus funcionarios. La autoridad dijo ello tras anunciar que el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) activó un "arbitraje de derecho" ante el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima ante los incumplimientos que acusa el GRA a la empresa de la Concesionaria Angostura Siguas SA.
Mediante el oficio N°511- 2023 del 31 de agosto, enviado a Santiago Hernández Sánchez, gerente del privado, el gobernador le señala "se ha tomado la decisión de acudir a la cláusula arbitral del contrato de concesión vista del rechazo (...) de no dar solución vía trato directo".
TE RECOMENDAMOS
CRISIS DEL GAS: CLASES VIRTUALES Y CASO LIZETH MARZANO | ARDE TROYA CON JULIANA OXENFORD #FEEG2026
Días atrás, Asesoría Legal comunicó a la Procuraduría Pública Regional que debía solicitar el inicio del procedimiento y el 29 de agosto, la procuradora Amparo Begazo Dávila, comunicó que ya se hizo la petición. Este arbitraje está estipulado en la cláusula 16 "Solución de controversias" del contrato (Texto Único Ordenado-TUO). Señala dos tipos de arbitraje, la de conciencia para controversias técnicas y la de derecho, para las no técnicas.
PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno
La de derecho, que inició el GRA, son por montos iguales o menores a US$ 30 millones y para controversias que no son cuantificables en dinero.
El Tribunal Arbitral estará compuesto por tres miembros, cada parte designará uno y el tercero será en acuerdo de los dos árbitros. Aunque el TUO señala que tras la instalación se debería emitir la decisión en 120 días, este tiempo está a potestad finalmente del tribunal. El laudo que se emita es definitivo e inapelable.
"Estamos convencidos que en cualquier escenario, se nos dará la razón", sostuvo Sánchez. Explicó que Cobra no levantó las observaciones del expediente N°2, y que pese a ello construyó una planta de dovelas (arcos) que servirá para revestir el túnel Trasandino y Púcara. Igualmente, cuestionó que se les haya transferido US$ 162 millones, de los cuales US$ 48 millones se dieron tras la firma de las Adendas 13; y que haya poco avance de ejecución. Además, aseguró que les entregaron el 100% del control del proyecto de la primera fase, pero solo el 99% de la segunda. "Cobra no tiene la mínima voluntad de ejecutar la obra", sostuvo.
