Chiclayo: obra de avenida José Balta tiene estudio de mecánica de suelos que carece de validez
La Contraloría detectó que muestras de calicatas se tomó en la calle San José. El ingeniero civil denunció que falsificaron su firma y sello que aparecen en estudio.
- Cabecilla de 'Los Pulpos' ofrece S/80.000 por asesinar al coronel Revoredo
- Universidad pública de SJL ya tiene terreno luego de 13 años
La Contraloría General de la República (CGR) advirtió riesgos en la calidad de los trabajos y posible perjuicio económico en la obra de renovación de veredas y adquisición de mobiliario urbano para la avenida José Balta, debido a que el estudio de mecánica de suelos del expediente técnico aprobado por la Municipalidad Provincial de Chiclayo (MPCh) carece de validez al haber sido elaborado con muestras realizadas fuera de la zona de intervención del proyecto y emitido por un profesional no acreditado por el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP).
Según el Informe de Orientación de Oficio n.° 018-2022, con periodo de evaluación del 18 de enero al 19 de julio de 2022, las muestras utilizadas para la elaboración del estudio de mecánica de suelos fueron tomadas de dos calicatas excavadas en la calzada de la calle San José, sector ubicado fuera de la zona de alcance de los trabajos a desarrollar; es decir, no forma parte de la avenida José Balta, que comprende el tramo de las avenidas Pedro Ruiz y Garcilaso de la Vega.
El ente de control detectó que el estudio fue elaborado por una corporación en octubre 2021 y que fue suscrito en todas sus páginas por un laboratorista y un ingeniero civil; sin embargo, este último, cuyo nombre y firma figura como responsable del citado estudio, negó haberlo emitido y suscrito, indicando que se le falsificó su rúbrica y sello.
La comisión de control determinó que carece de validez al no acreditarse su emisión por un profesional registrado y habilitado por el CIP como responsable de su contenido.
En la avenida José Balta hay ramas y hojas de los árboles en la avenida José Balta. Foto: La República
Riesgo por ampliación de plazo
La CGR también alertó que podría generarse una ampliación de plazo, el consecuente pago de mayores gastos generales y el retraso de la puesta en servicio de la obra. Ello debido a que el ayuntamiento y la supervisión no absolvieron oportunamente todas las consultas planteadas por el residente de obra, referentes a la partida “Desmontaje y reubicación de postes”, que debió coordinarse con la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad Electro Norte previo al inicio de los trabajos, ya que es la encargada de autorizar su reubicación y administrar del servicio eléctrico.
PUEDES VER: Chiclayo: Contraloría intervino en municipio por designación de psicóloga como gerenta del IVP
El expediente fue aprobado con Resolución n.° 003 del 18 de enero de 2022, con un presupuesto de S/ 4 207 812 y un plazo de ejecución (sistema de precios unitarios) de 120 días calendario, bajo la modalidad de contrata. La obra también es cuestionada por la falta de un plan medioambiental.
Periodista egresada de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Chiclayo (UDCH). Redactora de la sección Sociedad de La República y con interés en temas políticos.
