Confesiones. Vocal Vega dice que “don bieto” pretendió amedrentarlo. Por ser de interés público transcribimos la entrevista que realizaron Raúl Vargas, Patricia del Río y Augusto Álvarez Rodrich al presidente de la Corte de Lima en RPP. –Vega Vega: Gracias por permitirme aclarar una situación tan enojosa, yo niego en forma categórica y absoluta el haberme reunido en algún momento con el señor (Alberto) Químper ni haber hablado por teléfono con él, en todo caso reto al periodista que afirma aquello que haga pública esa conversación, yo no tengo ninguna vinculación más allá de alguna visita que el señor Químper, como abogado litigante, hacía a la Corte Suprema, no a mí solamente sino a todos los magistrados por sus temas que tiene, yo atiendo desde las 6 de la mañana a todos a puertas abiertas y el señor Quimper en alguna ocasión debe haber ido seguramente porque era un abogado litigante, pero jamás a tratar temas de este enojoso caso del chuponeo, yo niego rotunda y categóricamente haber tenido algún trato ni estar vinculado a ese tema. Sobre ese tema no, no se dice eso ni siquiera sobre el tema de la licitación para las concesiones petroleras, pero que es probable que en esas grabaciones se encuentren otros diálogos sobre otros tratos u otros juicios, porque Ud. lo que dice es específicamente sobre chuponeo yo no he hablado con Químper; ¿pero ha hablado Ud. con Químper, se ha reunido en algunos casos para tratar un tema en el cual él sea litigante? Jamás. ¿Usted conoce al señor Químper? Lo conozco como lo conoce todo el Poder Judicial porque es un abogado litigante y como tal habrá ido sin duda a mi despacho, porque yo atiendo a todo el mundo. Posiblemente haya ido a ver por algún tema que le interesaba, pero no recuerdo con precisión de qué ni cuándo, pero de ninguna manera… Cuando dice ha ido a su despacho quiere decir que se ha sentado a conversar con usted. Como posibilidad, porque el señor Químper siempre visitaba a jueces y a vocales por temas de interés, sin duda, profesional para ellos. Doctor, por favor, no diga como posibilidad, la pregunta es bien concreta: ¿en su registro mental el señor Químper ha ido a su despacho y se ha sentado delante de Ud. a conversar, si o no? Ha venido a mi oficina de presidente en una ocasión intentando presionarme como que yo estuviera favoreciendo a una parte con la cual él tiene un litigio, yo lo traté muy mal porque le dije que si intentaba amedrentarme estaba equivocado y que si el presidente Alan García se había propuesto hacer una labor moralizadora le dije que empezara haciéndolo con todos y sobre todo con el entorno que lo rodea y que yo estaba ajeno a toda sospecha y que si venía a amedrentarme abandonara mi oficina y lo boté. ¿Y en qué caso era eso, recuerda? Son tantos casos, ahora no recuerdo pero era un caso en el cual él tenía un interés profesional e insinuaba que yo estaba interviniendo en ese caso parcializadamente. ¿En qué año más o menos? En la primera vez que fui presidente de la Corte Suprema de Lima, en el año 2007. Y a partir de allí las relaciones entre ustedes, no sé si amicales, se interrumpieron, no se volvieron a tratar, no se saludaban en los pasillos... Nunca más lo vi porque yo lo eché de mi despacho. ¿Y este era un comportamiento habitual del señor Químper en el Poder Judicial con otros jueces, alguien más se quejó de que el señor Químper hubiera intentado presionar o amedrentarlos para que aceleraran o cambiaran sus fallos? Ignoro, pero en mi caso concreto él me insinuó una presión y eso fue inaceptable para mí yo lo eché del despacho. ¿Y eso no hubiera sido materia de denuncia de parte de usted ante algún órgano o autoridad para que quedara claro lo que estaba ocurriendo? No creí que fuera necesario porque ya no se continuó en ese tema pero yo lo eché del despacho porque insinuó pretendiendo amedrentarme situaciones irregulares. Cómo lo amedrentaba, con qué lo amenazaba... Él dijo que yo estaba favoreciendo a una parte, no recuerdo qué parte era, un caso judicial de él, y que el presidente Alan García había ordenado una severa investigación y que me cuidara porque podría aparecer mi nombre implicado en ese tema. Yo le dije que si pretendía amedrentarme o amenazarme se equivocaba y que además no tenía que ver con ningún caso. O sea que él usó la figura del presidente García como quien dice que él estaba enterado y que el presidente García estaba dispuesto a castigarlo a Ud. Así es, y que yo tuviera cuidado, eso fue lo que me dijo. Era una cosa muy grave realmente, era algo más que echarlo del despacho inmediatamente decirle yo lo detengo o le abro un juicio qué le pasa a usted... Sí pues, yo lo eché del despacho porque no permití que pudiera insinuar siquiera una velada amenaza contra mí. Así que nunca he tenido relaciones con él y menos sobre temas de esta naturaleza. Entonces no le teme la difusión de estos audios de los que se está hablando... No, yo quisiera y reto, perdóneme el término duro, al periodista que ha publicado aquello, que publique y que haga de conocimiento a la opinión pública en general en qué parte se me alude y si yo tengo alguna conversación con ese señor. AGP : “Con esa gente no he tenido ninguna relación” El presidente Alan García negó tajantemente tener relación alguna con Alberto Químper Herrera, después de que el presidente de la Corte Superior de Lima, César Vega Vega, denunciara que el abogado y ex directivo de Perupetro tomara el nombre del mandatario para obtener beneficios judiciales. “Ya se sabe que esa gente tomaba el nombre de quien puede presionar y obtener favores y granjerías. Con esa gente no he tenido ni tendré ninguna relación”, manifestó García y agregó que no amerita expresar preocupación, puesto que el nombre de cualquier ciudadano puede ser involucrado en las investigaciones. “No me preocupa porque podrían tomar el nombre suyo también y no tendría ninguna razón de preocupación”, dijo finalmente García desde la sede de la embajada de Brasil en Lima, a donde acudió para felicitar a sus representantes por haber sido designado como sede de los Juegos Olímpicos 2016.
