LO ÚLTIMO - Pedro Castillo superaría a Keiko Fujimori en la segunda vuelta, según Ipsos Perú

Embajadores al Congreso: Ley que suspende cobro de peajes vulnera estabilidad jurídica del Perú

Política LR

Politica_LR

El pronunciamiento fue remitido a Manuel Merino de Lama, presidente del Congreso. Foto: Fabrizio Oviedo / Composión GLR.
El pronunciamiento fue remitido a Manuel Merino de Lama, presidente del Congreso. Foto: Fabrizio Oviedo / Composión GLR.

Diplomáticos de Canadá, Colombia, Francia y Australia enviaron una carta al presidente del Parlamento, Manuel Merino, para expresar su preocupación por la ley que suspende el cobro de peajes, ya que comprometen las inversiones privadas de sus países.

Los embajadores de Canadá, Colombia, Francia y Australia le enviaron una carta a Manuel Merino, presidente del Parlamento, para expresarle su preocupación por la ley que suspende el cobro de peajes, ya que “vulnera la estabilidad jurídica para invertir en el Perú".

“Reconocemos la voluntad del Congreso de tomar medidas que protejan a la ciudadanía ante la propagación de la COVID-19. No obstante, consideramos crucial pronunciarnos sobre ciertos aspectos de la mencionada ley”, señalaron los jefes de estas misiones diplomáticas en un documento enviado el pasado 4 de junio.

PUEDES VER Cese de prisión preventiva, remisión condicional de pena, y otros beneficios a reclusos por coronavirus

Los representantes de estos países en el Perú mencionan dos puntos por los que no están de acuerdo con la Ley 31018. El primero está relacionado con la incertidumbre frente al término de la cuarentena. Frente a ello, sostienen que el impacto financiero es incalculable.

Cabe resaltar que diversas empresas concesionarias de la red vial nacional del Perú provienen de Canadá, Colombia, Francia y Australia.

Por otra parte, mencionan que la norma que suspende el pago de los peajes “vulnera seriamente la estabilidad y seguridad jurídica y contractual”.

Además, explican que no se toma en cuenta que el Perú es un destino favorito en la región para las inversiones privadas, porque durante las últimas décadas se han respetado los tratados internacionales y los contratos suscritos por el Estado Peruano.

“El Perú ha logrado generar y mantener la confianza de los inversionistas privados nacionales y extranjeros no solamente por su disciplina fiscal y monetaria, sino también debido a su respeto irrestricto de las instituciones democráticas”, escriben en la misiva, dirigida al presidente del Legislativo.

Carta firmada por los embajadores de Francia, Colombia, Australia y Canadá.

PUEDES VER Fiscalía intervino Municipalidad de Comas por presunta sobrevaloración en compra de víveres

Los embajadores agregan en el documento que “la inversión privada ha sido un componente vital en el crecimiento y desarrollo económico del Perú, colaborando significativamente en reducir la pobreza a niveles mínimos históricos”.

Por último, hacen mención a la demanda de inconstitucionalidad en contra de la ley, hecha por el Ejecutivo ante el Tribunal Constitucional.

“Independientemente de una eventual decisión del TC acerca de la norma, confiamos en que el Congreso, presidido por usted, queda abierto a nuestras posiciones”, subrayan.

La carta fue firmada por Ralph Jansen, embajador de Canadá; Diana Nelson, embajadora de Australia; Antoine Grassin, embajador de Francia; y María Claudia Mosquera Jaramillo, embajadora de Colombia.

PUEDES VER Espinoza sobre mensaje de embajadores al Congreso: “Es una actitud intervencionista”

Rennán Espinoza: “Es una actitud intervencionista”

Rennán Espinoza cuestionó la carta de los embajadores de Canadá, Colombia, Francia y Australia.

Rennán Espinoza, vocero de la bancada de Somos Perú, cuestionó a los embajadores de Canadá, Colombia, Francia y Australia por la carta que remitieron al presidente del Congreso, Manuel Merino, para exponerle su preocupación por la ley N° 31018.

“Yo no entiendo el afán de que los embajadores interfieran en una decisión que está por verse en el Tribunal Constitucional”, sostuvo en diálogo con La República.

Además, resaltó que la actitud de los embajadores es “una medida intervencionista” porque “están actuando en un país que vive en democracia y que respeta su instituciones”.

“(...) seguramente están viendo muchos intereses perjudicados porque sino no me explico cómo en lugar de preocuparse por su país, interfieren en una decisión que nos corresponde discutir a los peruanos", agregó.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.