Procurador Jorge Ramírez: Vamos a acatar la decisión de la jueza en el caso de Chaglla

El procurador ad hoc Jorge Ramírez aseguró este miércoles que respetarán y acatarán la decisión que la jueza María de los Ángeles Álvarez Camacho, quien homologó el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht, tome en los siguientes días respecto a la cláusula del convenio que deja en un limbo el reclamo de la constructora brasileña sobre el dinero del fideicomiso de la venta de la hidroeléctrica Chaglla.

Odebrecht solicitó el reembolso de 524 millones de soles que son el saldo de la venta de la central hidroeléctrica, dinero que, por un mecanismo legal, se encuentra inmóvil en un fideicomiso y que solo la decisión de la jueza Álvarez Camacho puede solucionar.

Previendo escenarios como el presente, en el acuerdo de colaboración firmado entre Odebrecht y el Ministerio Público —que luego fue juzgado y ratificado por el Poder Judicial— se establece que, para que la empresa brasileña pueda tener acceso al dinero del fideicomiso, antes el Equipo Especial Lava Jato debe emitir un informe en el que precise si la constructora tiene o no procesos penales abiertos, cláusula que le impediría reclamar el dinero del fideicomiso.

Debido a esta cláusula, se abrió toda una controversia en la que hay dos posiciones: la primera, representada por el Equipo Especial, que recomienda se pague a Odebrecht los 524 millones porque así lo indica el convenio; y la segunda, sostenida por la Procuraduría ad hoc, que dirige Jorge Ramírez y que sugiere que no se transfiera el dinero porque la constructora brasileña tiene varias investigaciones pendientes, incluidas preliminares y preparatorias.

En ese sentido, el procurador Ramírez fue breve y solo señaló que la decisión es “estrictamente jurisdiccional” y que, sea cual fuere la conclusión de la jueza Álvarez Camacho, "la vamos a acatar”.

¿Qué investigaciones?

La polémica principal en la controversia que tal parece protagonizan la Procuraduría ad hoc y el Equipo Especial radica en la interpretación que cada institución hace de la cláusula del acuerdo de colaboración con Odebrecht referido al tema del reembolso de dinero de Chaglla.

Lo que se conoce es que la cláusula restringe el pago de este dinero a Odebrecht si la constructora tiene investigaciones o procesos penales abiertos.

Para el fiscal Rafael Vela Barba, coordinador del Equipo Especial, esta cláusula se refiere a las investigaciones preparatorias y no a las preliminares, criterio que pesa en el informe que el Ministerio Público envió a la jueza que revisará la controversia.

Por otro lado, la posición de la Procuraduría ad hoc y, por ende, del procurador Jorge Ramírez, es en contra porque sostiene que el fallo se refiere a investigaciones y sospechas de delitos penales, y que Odebrecht tiene varias de estas, incluidas preliminares y preparatorias, aún pendientes de resolver.

Denuncias en su contra

Respecto a la última denuncia que el procurador Amado Enco interpuso en su contra por supuestamente no haber velado por los intereses del Estado en la firma del acuerdo con Odebrecht, el procurador Ramírez solo dijo que esta se suma a otras tres que, por el mismo motivo, fueron interpuestas en su contra.

“Esta denuncia es la cuarta que se me hace por firmar el acuerdo [de colaboración eficaz con Odebrecht]", dijo el procurador Ramírez.

Ramírez enumeró las denuncias de esta índole que han sido interpuestas en su contra: primero, dijo, fue la de “una congresista de la República [Yeni Vilcatoma]”; luego, también la del "abogado de un expresidente [Roberto Su, defensor de Alejandro Toledo]; y, por último, la de un militante de un partido político [Pedro Panta, del Apra].

"Tengo entendido que ya una de estas ha sido archivada. Sobre el tema no tengo nada más que decir, porque está en la competencia del Consejo de Defensa Jurídica del Estado”, dijo el procurador Jorge Ramírez.