Abogado de Kim Schmitz aseguró que se debe señalar cuales son las pruebas son relevantes y cuales no.Fundador de Megaupload,El Alto Tribunal de Nueva Zelanda comenzó una vista para decidir el destino de la evidencia confiscada en la mansión del fundador de Megaupload, Kim Dotcom, en las afueras de Auckland, tras declarar ilegal la orden de allanamiento de morada. Se espera que la vista, de dos días duración, también resuelva si la defensa de Dotcom tendrá acceso a las copias obtenidas por el FBI y a las órdenes de allanamiento utilizadas en el marco de ese operativo internacional contra la piratería informática, que incluyó el cierre de su portal y detenciones en Nueva Zelanda y en Europa. La semana pasada, la presidenta del Alto Tribunal neozelandés, Helen Winkelmann, determinó que las órdenes utilizadas en el operativo eran demasiado amplias y no describía apropiadamente las ofensas cometidas por Dotcom y por lo tanto, eran ilegales. En la vista, el abogado de Dotcom, Paul Davison, afirmó que "un número" indeterminado de los objetos confiscados son irrelevantes al caso de extradición, pero admitió que el problema es cómo determinar qué es o no relevante, indica el portal de noticias Stuff. El fundador de Megaupload y los tres ejecutivos detenidos en el operativo, todos ellos en libertad condicional a la espera de su juicio de extradición a EE.UU. programado para agosto, pretenden que un abogado independiente decida qué evidencias incautadas son relevantes para la investigación impulsada por el FBI.
