¿Ricardo Gareca es el mejor técnico en la historia de la selección peruana?
Historiadores especialistas en fútbol peruano dan su opinión sobre el proceso de 7 años del ‘Tigre’ al mando de la Bicolor.
Ricardo Gareca dejó de ser técnico de la selección peruana tras siete años inolvidables en los que nos regaló una clasificación al mundial, una final de Copa América y triunfos históricos en canchas donde jamás habíamos ganado. Por este motivo, surge la pregunta: ¿fue el ‘Tigre’ el mejor entrenador en la historia de la Bicolor?
Muchos sostienen que sí lo es, aunque otros lo colocan por debajo de Marcos Calderón y Didí. El primero consiguió el título de la Copa América 1975 y clasificó al Mundial de Argentina 1978, en el que hizo una gran primera fase; mientras que el segundo nos llevó a México 1970, eliminando a Argentina en las eliminatorias y mostrando un fútbol espectacular en el certamen.
PUEDES VER: Ricardo Gareca: casas de apuestas sacan cuotas acerca de su posible reemplazo como DT de Perú
Para resolver esta duda, La República consultó a Jaime Pulgar Vidal y Antenor Guerra-García, y Gerárdo Álvarez, tres reconocidos historiadores que poseen un vasto conocimiento del fútbol peruano.
“Gareca consiguió mejores resultados con peores jugadores”
Ambos especialistas consideran que, a diferencia de sus predecesores, el ‘Flaco’ contó con un material humano mucho más limitado en cuanto a talento.
“Gareca logró clasificar con un plantel en donde primó el colectivo sobre las actuaciones individuales. En 1969, Didí tuvo un universo de jugadores mucho mayor, tenía tres equipos: A, B y C; y todavía se dio el lujo de prescindir de jugadores como Meléndez, Benítez y Seminario. Igual sucedió con Marcos Calderón, quien tuvo a Cubillas, Sotil, Percy Rojas, Oblitas, Chumpitaz y Muñante en su mejor nivel”, comentó el autor del libro “El fútbol peruano: protagonistas de su historia”, Antenor Guerra-García.
Por su parte, Pulgar Vidal concuerda y añade que esta gran generación de futbolistas surgió de forma esporádica, sin un trabajo de la federación: “Ellos encontraron una generación brillante que no formaron, la cual fue formada de casualidad en las unidades escolares, donde aparecieron brillantes figuras como Teófilo Cubillas, Roberto Chale y Ramón Mifflin. Por su parte, Gareca no encontró nada. No porque la FPF no haya trabajado, debido a que en la época de Marco y Didí las federaciones tampoco trabajaban”, indicó.
Gerárdo Álvarez va en la misma sintonía: “Salvo Paolo Guerrero y Jefferson Farfán, el resto son jugadores normalitos, a quienes él hizo crecer. Por eso me queda claro que es por largo el mejor entrenador que hemos tenido en los últimos 40 años”. acotó.
Gareca y Cueva en un abrazo muy emotivo por las Eliminatorias Qatar 2022. Foto: Andina
El secreto del ‘Tigre’
El escritor del texto ‘Del Barrio al Estadio’, reconoció el mérito de Gareca por sacarnos del hoyo, y apuntó que el respaldo dirigencial fue clave para dejarlo trabajar: “Nos sacó de un marasmo de décadas de un nivel paupérrimo en las que solo tuvimos solo un par de destellos como Oblitas en la eliminatoria de Francia 98 o el tercer puesto de Markarian en la Copa América. Además, el ‘Tigre’ tuvo un ciclo largo, le dieron tiempo para hacerlo. Si lo hubieran sacado luego de las tres primeras derrotas del camino a Rusia habría sido uno más que fracasó”.
Guerra-García mencionó que el secreto de Gareca se basa en su confianza en el deportista peruano, al cual potenció hasta hacerlo apto para competir a nivel internacional: “Él tuvo que potenciar lo que tenía en el ámbito local y convocar a los que jugaban en modestas ligas en el exterior para conformar un conjunto que respetó el ADN de nuestro fútbol (buen toque). Gareca confió en sus jugadores y ellos en él, y conformaron un equipo que jugó de igual a igual con todas las selecciones que debió enfrentar”, afirmó.
El autor del libro “El expediente Burga” asegura que el secreto de Gareca fue el discurso que hizo llegar al deportista peruano: “Uno de los mayores problemas que tiene el fútbol peruano es que el jugador siente que el entrenador es una molestia, algo innecesario, que el talento lo pone él. Por eso se necesitan entrenadores que tengan un discurso que le permitan al futbolista entender lo que quiera el técnico de él y, al mismo tiempo, respetarlo. Tener un discurso que llegue es mucho más importante, incluso que el trabajo táctico. Eso significa que se sientan bien en la cancha y el entrenamiento. (...) Gareca hizo que el ‘clima laboral’ de la selección sea el apropiado”, mencionó.
Cabe señalar que para Gerardo Álvarez, ‘Didí' también tuvo un papel fundamental en cambiar la ideosincraca del jugador peruano, algo muy similar a lo hecho por el ‘Tigre’: “Al igual que Gareca, ‘Didí' nos puso en el mapa internacional. Además, empoderó al futbolista peruano, trabajó mucho el tema anímico y la baja autoestima de los jugadores de quererse menos frente a los rivales del Atlánticos, donde se cruza un estereotipo racial y étnico, de que los hombres blancos tenían mejor capacidad que los de piel oscura”.
El cambio del rol del entrenador
Antenor manifestó que en el pasado los estrategas tenían menos herramientas para trabajar, por lo que tienen un gran mérito: “Didí y Marcos Calderón, ambos compartían su tiempo en la selección con la dirección técnica en sus respectivos equipos (Cristal y Alianza). Los entrenadores actuales tienen mayores herramientas. La tecnología les permite conocer aspectos cuantitativos sobre sus jugadores. Sus comandos técnicos incluyen tres asistentes, preparador físico, preparador de arqueros, psicólogo, coach, etc. Antes era el DT y PF. A veces el DT también veía la parte física. Tampoco había preparador de arqueros”, señaló.
A 19 años de su muerte, su vínculo con el Perú y cómo remendó el eliminarnos de Suecia 1958. (FOTO: Líbero).
“Calderón convenció a estrellas pese a no haber sido un gran futbolista”
Pulgar Vidal le da mérito a Didí por formar quizá el mejor equipo peruano de la historia: “Didí fue un gran jugador de fútbol, por lo que era más probable que todo el mundo le hiciera caso, su paso fue brillante, el único equipo que podía eliminarnos de México 70 era Brasil y así fue”, precisó.
Por su parte, señaló que Calderón tiene mucha valía en llegar al futbolista peruano, a pesar de no haber sido un gran deportista como Gareca o Didí: “Al ser estrellas estos jugadores, hay un gran mérito en haberles hecho llegar el mensaje, sobre todo porque fue un gran futbolista. Muchos dicen que él era solo un motivador, pero eso también va relacionado con el racismo, como es moreno y peruano, no puede ser inteligente, y eso era falso, Calderón sabía mucho de fútbol”, añadió.
No obstante. Álvarez cree que a Calderón le pesan sus dos primeros fracasos con la ‘Bicolor’ y la tremenda caída en Argentina 78: “Él se revindicó ganando la Copa América luego de dos actuaciones muy malas como las eliminaciones de los mundiales del 61 y 65. Luego hace una buena eliminatoria, clasifica al Mundial, hace una gran primera vuelta, pero se cae en la segunda. Además es la forma, porque fueron goleadas, sobre todo ante Argentina que tuvo olor a echada, eso te quita muchos puntos”, acotó.
Marcos Calderón con Héctor Chumpitaz. Foto: The black heralds
El caso de Jack Greenwell
Gerardo Álvarez quiso añadir un nombre mas en la discusión. Se trata del inglés Jack Greenwell, a quien no muchos recuerdan debido a que su paso por la selección peruana fue hace mas de 80 años y si bien no nos clasificó al Mundial, debido a que en ese tiempo la competición se suspendió por la Segunda Guerra Mundial, nos dio nuestra primera Copa América:
“El señor Jack Greenwell ganó dos torneos que en ese entonces eran importantes como los Bolivarianos. En este momento ya es un campeonato para promocionar juveniles, pero en aquella época lo jugaban las mejores selecciones del pacífico sin Chile. Además, ganó ambos torneos invictos”, relató.
Conclusión
La conclusión a la que Pulgar Vidal y Antenor Guerra García llegaron es que Ricardo Gareca, efectivamente, fue el mejor técnico de la historia de la selección peruana; principalmente por su capacidad de lograr los mejores resultados posibles con jugadores que no necesariamente eran estrellas mundiales. De hecho, bajo su dirección, Perú dejó fuera a países que contaban con una gran generación de futbolistas actuando en Europa, como Chile y Colombia.
No obstante, no debe quitarse mérito a lo obtenido por Calderón y Didí, ya que ambos, con diferentes métodos y contextos, consiguieron llegar al jugador peruano y alcanzar instancias en los que ni el mismo ‘Tigre’ participó.
Por su parte, Gerardo Álvarez cree que el ‘Tigre’ es el mejor de los últimos 40 años, pero que debido a los contextos diferentes, es difícil compararlo con procesos mas antiguos como el de Greenwell.
Estadísticas de Ricardo Gareca con la selección peruana
- Partidos dirigidos: 96
- Triunfos: 41
- Empates: 19
Ricardo Gareca dirigió a Perú en dos repechajes al Mundial. Foto: AFP
- Derrotas: 36
- Goles marcados: 135
- Goles encajados: 124
