Cargando...
Sociedad

INPE responde al Poder Judicial sobre liberación de 'Jhon Pulpo' y dispone "revisar el procedimiento aplicado"

Mientras que el Poder Judicial indicó que no ordenó la excarcelación de 'John Pulpo', el INPE afirma que actuó en cumplimiento de una resolución judicial que le exigió una nueva evaluación de la redención de pena del interno.

INPE responde al Poder Judicial sobre liberación de Jhon Pulpo, presunto cabecilla de Los Pulpos
John Pulpo cumplía condena en el centro penitenciario de Challapalca, en Tacna, desde el 2008. Sin embargo, fue liberado.

El Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE) emitió un comunicado para informar acerca de la liberación de John Smith Cruz Arce, conocido como 'John Pulpo', presunto cabecilla de la red criminal Los Pulpos, dedicada a la extorsión, el sicariato y otros actos delictivos en el norte del país. La entidad señaló que, el pasado 19 de febrero de 2025, por medio de una resolución, denegó la libertad a Cruz Arce por cumplimiento de condena con redención de pena, al considerar inválido el cómputo de "un día de pena por seis días de labor o estudio".

Asimismo, indicó que la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna revocó la sentencia de primera instancia que había declarado improcedente la demanda de hábeas corpus presentada por 'John Pulpo'. Al reformular el fallo, declaró fundada la demanda, anuló la resolución que no denegaba su libertad y ordenó emitir una nueva resolución directoral que contabilice la redención de pena del interno. En esa línea, indicó que, tras recibir la notificación del fallo, cumplió con lo ordenado por el Poder Judicial.

INPE se pronuncia sobre excarcelación de 'John Pulpo'

En el comunicado, el INPE señaló que utilizó la norma vigente en 2008, año en que se dictó la sentencia a 'John Pulpo', para el cómputo de su pena. "En aplicación del Código de Ejecución Penal y jurisprudencia del Tribunal Constitucional, correspondía dar por concluida su pena", añadió la entidad.

También informó que revisará el procedimiento interno aplicado para verificar que todo se haya realizado conforme a la ley. Cabe señalar que, el INPE publicó este pronunciamiento después de que el Poder Judicial afirmara que no ordenó la liberación del cabecilla de Los Pulpos y que "desconoce el cómputo final desarrollado por el INPE".

Poder Judicial señala que no ordenó liberación de presunto líder de Los Pulpos

La Corte Superior de Justicia de Tacna, del Poder Judicial, señaló que la liberación de John Arce Cruz se basó en una resolución administrativa que fue emitida por la autoridad penitenciaria, que denegó su solicitud de redención de pena por trabajo y estudio. Ante esta decisión, la defensa presentó una demanda de hábeas corpus, pero el juzgado de primera instancia lo declaró improcedente. Sin embargo, la Sala Penal de Apelaciones revocó dicha resolución, anuló la decisión administrativa del INPE y ordenó una nueva resolución directoral para evaluar la solicitud de redención de pena del interno.

Asimismo, indicó que el motivo de esta decisión "radica en que, la autoridad penitenciaria aplicó una ley penitenciaria que no regía al momento en que la sentencia del interno adquirió firmeza". En ese sentido, señaló que, según el Código de Ejecución Penal y de acuerdo con la posición del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema, se debe aplicar la norma vigente al momento que la condena queda firme.

También, precisó que la autoridad penitenciaria es la responsable de conceder el beneficio de redención de pena por trabajo y estudio, mediante una resolución administrativa.

Además, aseguró que no ordenó la excarcelación de Arce Cruz, debido a que la redención de la pena implica una excarcelación anticipada respecto a la pena impuesta judicialmente, bajo un procedimiento administrativo penitenciario de carácter documental valorativo. Incluso, aclaró que esta resolución corresponde exclusivamente a la entidad penitenciaria.

Por último, señaló que desconoce el cómputo final realizado por el INPE y que se aplicó únicamente lo que el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema de la República determina para casos similares.

Lo más visto

Empresario golpea a joven doctora que le reclamó por no respetar cruce peatonal en Miraflores

LEER MÁS

Paro de transportistas será el 14 de enero: conductores de Lima y Callao anuncian nuevas medidas ante ola de asesinatos

LEER MÁS

Nuevo paro de transportistas el 14 de enero: estas son las líneas de transporte que no saldrán a trabajar

LEER MÁS

Vecinos de Miraflores rechazan posible concesión del Complejo Manuel Bonilla y denuncian falta de tiempo e información sobre su privatización

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Sociedad

Detienen en Cusco a padre e hijo acusados de matar a joven tras discusión por un celular perdido

Minedu inicia inscripción para contratar auxiliares de educación 2026: ¿cómo postular?

Más de 34 peruanos varados por bloqueos en Bolivia regresan al Perú, confirma Cancillería

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Caso Mario Vizcarra: distintos procedimientos del JEE por sentencia de peculado en candidatura presidencial y Senado

Revelan video inédito de la agresión de Kira Alcarraz a trabajador del SAT: "Deja de estar hablando tonterías"

Futuro de Rafael López Aliaga y Mario Vizcarra se decidirá el 15 de enero: JNE revisará apelaciones de tachas

Deportes

Cerro Porteño vs Huracán EN VIVO: ¿a qué hora y dónde ver el partido por la Serie Río de La Plata?

Un equipo completo: las 11 bajas de Universitario para disputar la Liga 1 y la Copa Libertadores 2026

Universitario se despide de Aamet Calderón después de 8 años sin jugar: portero será prestado a tradicional club de la Liga 1