Cargando...
Sociedad

Irregularidades en Arequipa le costaron S/ 21 millones al Estado

Responsabilidades. Contraloría detectó a 245 funcionarios de Arequipa involucrados, durante informes emitidos en 2019.

atado. Contraloría no puede sancionar directamente, por sentencia del Tribunal Constitucional.
atado. Contraloría no puede sancionar directamente, por sentencia del Tribunal Constitucional.

Wilder Pari

Distintas inconductas de funcionarios públicos en Arequipa le costaron al Estado S/ 21 millones 288 mil. Así concluyó Contraloría en base a servicios de control específicos y auditorías, cuyos resultados fueron emitidos el año pasado.

Se realizaron 22 auditorías, donde se hallaron perjuicios de S/ 16 millones 378 mil; mientras que S/ 4 millones 910 mil fueron detectados en 19 servicios de control.

Existen informes emblemáticos que generaron gran parte de los perjuicios. El primero se trata de la instalación y mejoramiento de los servicios de agua potable y desagüe en el distrito de Vítor. Este proyecto se desarrolló entre 2014 y 2018, y el perjuicio equivale a S/ 6 millones 818 mil 306.

En dicha obra, se detectó ampliaciones de plazo que no tuvieron el sustento legal requerido. Además, adicionales de obra que presentaron errores técnicos. Otra observación fue que el agua potable aún no llegaba a toda la población proyectada.

Otro hecho emblemático es el aumento de salarios, aguinaldos y bonificaciones a funcionarios de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA). Según Contraloría, este incremento era ilegal. El periodo estudiado corresponde a la gestión de Alfredo Zegarra, entre 2015 y 2018, y el perjuicio es de S/ 3 millones 864 mil 930.

Vale precisar que durante la presente gestión de Omar Candia, también se cobraron beneficios con dichos incrementos, pero se dejaron sin efecto luego de la advertencia de Contraloría. Para mantener la escala salarial que venían cobrando, Candia pasó a los funcionarios al régimen CAS Confianza.

Un hecho similar se registró en la Municipalidad de Caravelí, entre 2015 y 2018, donde el perjuicio fue de S/ 231 mil 195.

En los 41 hechos analizados por Contraloría, se halló responsabilidades de tipo administrativo, civil o penal, en 245 funcionarios.

Lo más visto

Dos menores desaparecen tras ingresar al 'Barco Fantasma', buque encallado en la playa Costa Azul, en Ventanilla

LEER MÁS

Municipalidad de Lima anuncia cobro de peajes en la Panamericana Sur a precios 'más asequibles'

LEER MÁS

Peruanos víctimas de suplantación de identidad enfrentan procesos judiciales

LEER MÁS

Cae red criminal que entregaba brevetes a postulantes sin asistir a exámenes

LEER MÁS

Ofertas

Lo Más Reciente

Sociedad

Temblor en Perú: ¿dónde fue el epicentro del último sismo hoy, 15 diciembre, según IGP?

Dos menores desaparecen tras ingresar al 'Barco Fantasma', buque encallado en la playa Costa Azul, en Ventanilla

Municipalidad de Lima anuncia cobro de peajes en la Panamericana Sur a precios 'más asequibles'

Estados Unidos

Elecciones en Nueva York 2025: Zohran Mamdani gana la alcaldía y triunfo le da un fuerte golpe a la era Trump

El 11S el atentado terrorista con más víctimas de la historia: alrededor de 3.000 afectados y cuestionó la seguridad global

Estos son los 5 mejores destinos del mundo para hacer trekking: están en Estados Unidos, España y Perú

Política

Ciro Castillo: Fiscalía allana vivienda del gobernador regional del Callao por caso 'Los Socios del Callao'

Congresistas de Acción Popular a contrarreloj en sus intenciones de reelegirse en el 2026

Elecciones 2026: las nuevas caras de los partidos para los próximos comicios

Deportes

Julinho explica por qué la derrota de Sporting Cristal frente a Cusco FC no es un “fracaso”: “¿Sabes el significado de la palabra”

Copa Libertadores 2026: los bombos que ocuparían Universitario y Cusco FC para la fase de grupos según ranking Conmebol

Matías Di Benedetto recordó el fuerte cruce entre Alex Valera y Hernán Barcos: “Fue un poco vendida de humo”