Ministro de Justicia aceptaría remoción de la JNJ: “Que cada institución cumpla su tarea”
Eduardo Arana Ysa evitó pronunciarse contra lo que algunos califican como un golpe parlamentario contra la Junta Nacional de Justicia, la cual podría ser removida —por decisión del Pleno— en los próximos días.
Ante el riesgo de remoción de todos los integrantes de la Junta Nacional de Justicia, tras el cuestionado proceso sumario emprendido por el Congreso de la República, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana Ysa, se pronunció sobre el caso y emitió un respaldo a la decisión que vaya a tomar el Pleno, el cual requiere de 87 votos —de 130 posibles— para perpetrar este golpe institucional contra la JNJ.
“Lo que yo veo es un informe de una comisión que va a tener que pasar por el Pleno y en su momento tendrán que analizarlo, citar a las partes y votarlo. Consideramos que la base de la institucionalidad es la separación de poderes, pero también el respeto a los demás, en ese sentido vamos a actuar en función de lo que en su momento (se decida). Respetamos que cada institución cumpla su tarea”, declaró a Exitosa.
En tanto, para aprobarse la remoción de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia se necesita una votación de los 2/3 del Parlamento: en la práctica son 87 votos. La votación cada caso por separado o todo junto dependerá de cómo se acuerde previamente.
PUEDES VER: MML: gestión de Rafael López Aliaga financió impresión de libro de Beto Ortiz con S/39.000
El tema probablemente se vea durante la primera semana de noviembre, cuando los congresistas retornen de su semana de representación. A su vuelta, se decidirá en reunión de Junta de Portavoces cuándo entrará al Pleno para su debate y votación, aunque el tema podría dilatarse si es que las bancadas que impulsan la remoción de la JNJ no logran los consensos para llegar a los 87 votos.
Amparo que podría anular remoción de la JNJ se verá el 24 de noviembre
Por su parte, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima programó para el próximo viernes 24 de noviembre del 2023 la audiencia en que se revisará la acción de amparo presentada por los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), encabezados por su presidenta, Imelda Tumialán. Esto luego de que, este miércoles 25, la misma instancia admitiera a trámite el recurso que busca que se deje sin efecto todo lo relacionado con la investigación sumaria y la posible remoción de los magistrados.
La acción de amparo contiene dos petitorios. El primero solicita la nulidad del acuerdo del Pleno del Congreso del 7 de setiembre, cuando se aceptó la solicitud de Patricia Chirinos, integrante de la bancada Avanza País, para el inicio de una investigación sumaria por supuestas faltas o causas graves. Segundo, dejar sin efecto todo lo avanzado hasta el momento por la Comisión de Justicia, el cual emitió un polémico informe a pocas horas del vencimiento del plazo límite, el cual cambiaba por completo el sentido del primer documento elaborado en el que se concluía que no “existió una falta grave” que amerite la remoción de la JNJ.