Junta Nacional de Justicia: dudoso proceso de elección llega a su etapa final
Comisión dirigida por Josué Gutiérrez evita publicar detalle de los puntajes de las entrevistas. Amplio margen de subjetividad permitió reubicar a tres candidatos entre los primeros lugares.
La comisión presidida por el defensor Josué Gutiérrez publicó el domingo por la noche los resultados de las entrevistas del proceso de elección de los nuevos miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Se trata de la etapa final, con lo cual ya se tiene el consolidado de los siete abogados que podrían ser elegidos para jurar este miércoles 30.
La publicación de los resultados de la ronda de entrevistas se produjo, nuevamente, sin criterios de transparencia. La comisión evitó publicar en forma detallada la puntuación que asignó cada jurado calificador a los postulantes en carrera.
Como se sabe, además del defensor Josué Gutiérrez, forman parte de la comisión especial Carlos Villena (Ministerio Público), Javier Arévalo (Poder Judicial), Luz Pacheco (Tribunal Constitucional ), César Aguilar (Contraloría) y los rectores Jerí Ramón (San Marcos) y Segundo Romero (Ricardo Palma).
De momento, la ciudadanía no puede conocer el detalle de los puntos que otorgaron estos funcionarios a cada uno de los postulantes en la etapa crucial de entrevistas. La República solicitó ayer información sobre este punto al equipo de prensa de la Defensoría del Pueblo, sin obtener respuesta.
Calificación subjetiva
De acuerdo con las bases, la ronda de entrevistas tiene un peso especial en el presente proceso, ya que la comisión ha reservado para esta etapa una calificación de hasta 40 puntos. (Y 30 puntos son para el examen de conocimientos y 30 para la evaluación curricular).
Es decir, con un alto margen de 40 puntos, para una etapa claramente subjetiva, los miembros de la comisión especial podrían otorgar altas puntuaciones a determinados postulantes para ayudarlos o también podrían otorgar bajas calificaciones a otros, para restarles opciones de ser elegidos.
Y eso es lo que precisamente ocurrió en esta última etapa del concurso. Tres postulantes que estaban entre los últimos lugares ahora están entre los siete primeros puestos y aseguraron su designación como nuevos miembros de la JNJ.
El abogado Jaime De la Puente Parodi estaba en el octavo lugar y, por lo tanto, sin opción de ser elegido miembro de la JNJ. Pero luego de la ronda de entrevistas dio el salto al tercer lugar.
Los otros dos candidatos que también escalaron al bloque de los siete primeros puestos, gracias a la etapa subjetiva de las entrevistas, son Rafael Manuel Ruiz Hidalgo, que pasó del puesto 11 al 7, y Germán Serkovic González, que estaba en la ubicación 12 y ahora dio el salto a la sexta ubicación.
En cambio, otros tres abogados que habían obtenido buena calificación en las etapas previas y objetivas de la evaluación curricular y el examen de conocimientos, y además estaban entre los siete primeros lugares, ahora sencillamente fueron descendidos hasta las últimas ubicaciones, quedando sin opción de jurar para el cargo.
El candidato Iván Guevara Vásquez estaba en el primer lugar, pero en la entrevista bajó al puesto 10 y quedó relegado a la condición de suplente.
Algo similar ocurrió con Mónica Roxana Rosell Medina, quien ocupaba el tercer lugar y ahora fue descendida al puesto número 9. En la ronda de entrevistas, esta candidata no cedió a las preguntas con sesgo de la comisión sobre la obligatoriedad o no de asumir en caso de quedar como suplente.
Un tercer postulante que tenía alto puntaje es Freddy Hernández Rengifo, pero fue descendido del puesto 4 al 11 con la entrevista y ahora quedó fuera.
Ya con el proceso culminado, según las sumas de las puntuaciones, los nuevos magistrados de la JNJ podrían ser: Gino Augusto Ríos Patio, Francisco Távara Córdova, Jaime De la Puente Parodi, María Teresa Cabrera Vega, Víctor Hugo Chanduví Cornejo, Germán Serkovic González y Rafael Manuel Ruiz Hidalgo. La designación está en manos de la comisión especial mediante votación.
