Sala de Apelaciones del Callao resolverá el pedido de desarchivamiento solicitado por la Procuraduría Anticorrupción. Dos pericias respaldan pedido de procurador Herrera., Esta semana la Sala Penal de Apelaciones del Callao decidirá si archiva definitivamente o reabre la investigación en contra del congresista fujimorista Víctor Albrecht Rodríguez por los delitos de colusión y peculado cometidos cuando ejercía el cargo de gerente general en la compañía de limpieza de la Municipalidad del Callao (Eslimp- Callao). A Albrecht se le imputa el haber contratado sin licitación a dos microempresas para hacerse cargo de la limpieza de la provincia cuando no contaban con personal, maquinarias ni dinero que avalara el contrato con el municipio en caso de incumpimiento. También que en su condición de gerente general de Eslimp-Callao, se apropió de dinero que estaba bajo su administración y que provenía de servicios no prestados. PUEDES VER: Caso por corrupción contra fujimorista Víctor Albrecht sigue vigente Durante los años 2004 y 2005, Victor Albrecht, a cargo de Slimp-Callao habría sustentaba gastos comprando facturas por pagos de limpieza de calles a proveedores. La empresas serían El Chaval y Chavaliyo, las mismas que con un capital social de a penas mil soles y sin contar con personal ni camiones de recojo de basura, fueron contratados de manera directa por el hoy congresista de Fuerza Popular. Para contratarlas directamente, Albrecht declaró en estado de emergencia la limpieza pública de la provincia, evadiendo la Ley de Contrataciones del Estado. El Chaval y Chavaliyo facturaron al municipio del Callao entre 2004 y 2005 alrededor de millón y medio de soles. En la audiencia pública del miércoles pasado, el procurador anticorrupción del Callao, Engie Herrera Yactayo, sustentó el pedido de desarchivamiento argumentando que en la investigación existen pruebas suficientes que acrediten los delitos imputados y que fueron ignorados por el fiscal Wils Gonzales quien se pronunció a favor del archivamiento del caso alegando falta de pruebas. Ante la sala, el procurador Herrera hizo mención a la existencia de informes contables y periciales en que demuestran que El Chaval y Chavaliyo cobraron a la comuna sin prestar el servico de recojo de basura. El primero es el informe elaborado por el Control Institucional de Slimp-Callao donde se advierte que el proveedor de servicios multiples El Chaval prestó servicios por el alquiler de volquetes y caegador frontal para la erradicación de desmonte y maleza por 947 mil soles, mientras que Chavaliyo prestó servicos de alquiler de equipos mecánicos y recojo de maleza por 328 mil soles. Por servicios de recojo de basura no existe información. El informe pericial contable Nro 03-2015, elaborado a solicitud del Ministerio Público, determinó la falta de comprobantes y conformidades de servicio que demuestren de dónde sacó Slimp-Callao el dinero para cancelar a las mensionadas empresas. "No se ha evidenciado la prestación efectiva del servicio entre los meses de abril a septiembre de 2005 por parte de Servicios Múltiples El Chaval porque Eslimp no ha remitido las conformidades de servicio y la disponibilidad presupuestal", precisa la pericia contable. La Procuraduría confia en que estas dos pericias: la del Ministerio Público que arroja desbalance e irregularidades en la contratación, y la del Órgano de Control Interno de Slimp Callao que refleja que no se brindó el servicio de recojo de basura, sean suficiente para que la Sala de Apelaciones reabra la investigación.
