Resolución del JNE deja en manos del JEE Lima Centro 1 determinar si admite o no la plancha presidencial de Todos por el Perú. Ente electoral declaró improcedente la modificación en el estatuto partidario, de los integrantes del Tribunal Nacional Electoral y el Comité Ejecutivo Nacional (CEN). , "¡Nuestra campaña continúa y vamos a seguir adelante!", dijo Julio Guzmán, candidato de Todos Por el Perú, tajante pero notablemente serio. Sus aspiraciones de ser el nuevo inquilino de Palacio de Gobierno todavía se mantienen en suspenso y el panorama le es adverso. PUEDES VER: ¿Que pasaría si sacan de carrera presidencial a Julio Guzmán? La mañana de ayer no solo fue agitada para Guzmán y sus militantes, que pernoctaron por más de dos días en los exteriores del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sino también en el organismo electoral. El ambiente de calma se rompió. El pleno del JNE, encabezado por su presidente Francisco Távara, tuvo una audiencia para revisar otros casos. Se esperaba que luego de esta reunión se leyera la resolución sobre Todos Por el Perú (TPP). Pero no fue así. La audiencia se suspendió y en el ente electoral optaron por precisar que se informaría a través de una nota de prensa antes del mediodía. Luego de anunciar cerca de las 11:00 am que se publicaría por su web, canal de televisión y redes sociales, estos medios colapsaron y una hora después, el JNE emitió su primer confuso pronunciamiento, dejando la candidatura de Guzmán en estado de coma. El ente electoral –en un segundo comunicado– precisó que se declaró improcedente la inscripción del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) y del Tribunal Electoral de TPP. La resolución hace referencia a la solicitud presentada por el partido para modificar su partida electrónica e inscribir el CEN y el mencionado tribunal de TPP, los cuales designaron a Guzmán como su candidato a la presidencia. "Cabe precisar que esta resolución no se refiere a la inscripción de la fórmula presidencial o lista de candidatos al Congreso de la República o al Parlamento Andino del partido político Todos por el Perú", señala el comunicado. Será el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 el que definirá el futuro de la candidatura de Guzmán, que quedaría invalidada debido a que los organismos que lo eligieron no son legítimos. Llamó a movilización El ambiente festivo con bailes y cantos que marcaron los días de vigilia de parte de los cientos de simpatizantes de TPP se vio interrumpido luego de conocerse el fallo. El silencio y desconcierto invadió la Plaza de la Democracia, la necesidad de informarse de lo que exactamente decía el comunicado del JNE fue tal que hubo más de uno vendiendo la nota de prensa impresa, a 50 céntimos. En tanto, en la carpa del candidato también había calma; previamente se pudo ver al economista Francisco Sagasti y al congresista Daniel Mora. Se convocó a una improvisada conferencia de prensa, que demoró más de una hora y media en iniciarse. Pero, el intenso sol no amilanó a los cientos de militantes de la "ola morada" que llegaron desde Ayacucho, Pisco, Cusco, Chosica, Puente Piedra, entre otros, quienes formaron una cadena humana a la espera de las palabras de su líder. Al salir, Guzmán fue recibido con aplausos y gritos, flanqueado de sus dos candidatas a la vicepresidencia, la odontóloga Juana Maura Umasi y la abogada y ex jueza Carolina Lizárraga. También estaban algunos candidatos al Congreso. "¡Nuestra campaña continúa y vamos a seguir adelante!", repetía Guzmán, quien previamente ya se había manifestado mediante sus cuentas de redes sociales. Confirmó que apelará la resolución del organismo electoral y actuará en dos vías: la legal y la ciudadana convocando a una movilización nacional. "Nosotros vamos a apelar para que haya un pronunciamiento sobre el derecho constitucional a votar", recalcó. Explicó que recurrirán a la "jurisdicción constitucional y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos". "Eso lo vamos a hacer en el marco de la ley", añadió. A su turno, Lizárraga, candidata a la segunda vicepresidencia por TPP, destacó que la resolución no fue por unanimidad y felicitó a los dos magistrados que votaron en contra de dicha decisión, ya que a su juicio “fueron valientes”. "Hay un voto en minoría de los doctores Távara y Cornejo que han respaldado nuestra posición", afirmó. Insistió en que la resolución tiene carácter administrativo; esto porque se refiere a la verificación de los requisitos formales y se deja a salvo la jurisdicción del Juzgado Electoral Especial (JEE) para que se vea si se tacha o no al aspirante de TPP. “Si es que este juzgado declara en nuestra contra y nos tacha, entonces apelaremos esta resolución para que sea de nuevo el Jurado Nacional de Elecciones donde realmente se discuta qué vale más: nuestro derecho constitucional a participar en las elecciones o si valen más los requisitos formales”, agregó. Por la noche, Carlo Magno Salcedo, abogado del partido indicó a La República que se encuentran evaluando qué procedimientos seguir ya que se trabajará en diversas vías legales. "Hay que considerar que el JNE no se ha pronunciado sobre nuestra candidatura. Normalmente, en estos casos estos procedimientos van por cuerdas separadas", enfatizó. El equipo legal del candidato se reunió más de una vez la tarde de ayer para terminar de afinar el siguiente paso a seguir. Guzmán, que va segundo en los últimos sondeos electorales y se consolidaba como el 'outsider' de este proceso electoral, cuestionó que con esta decisión no se "mida con la misma vara" a su agrupación política frente a sus contendores, al recordar que existen casos recientes de dos partidos políticos, en alusión a los cuestionamientos a la alianza entre el Partido Popular Cristiano y el APRA y el caso de Acción Popular. "Esto a lo único que beneficia es a un statu quo vinculado con la corrupción. Al parecer, ser corrupto le da crédito o bonos a unos para que tengan más opciones de participar en las elecciones presidenciales", recalcó. En otro momento, Julio Guzmán aseveró que el fujimorismo es uno de los más beneficiados en caso quede fuera de la carrera electoral del próximo 10 de abril. "El que se beneficia es ese régimen autoritario que violó los derechos humanos de miles de peruanos, el que se beneficia es ese régimen dictatorial que llenó al Perú de corrupción", acotó. Asimismo, indicó que en los próximos días se convocará a una "movilización pacífica a nivel nacional de defensa a la democracia". "Las marchas pacíficas son un derecho constitucional de todos los peruanos, no se está violando ninguna ley", dijo. Trascendió que ayer el equipo de TPP se reunió para evaluar y definir la estrategia para esta convocatoria, que podría darse a este jueves. En otro momento, el candidato consideró que esto solo busca generar incertidumbre y confusión entre sus votantes. No obstante -dijo- lo que generará es un efecto contrario en la población que respaldará a sus candidaturas. El vocero de TPP y congresista, Daniel Mora, apuntó que la democracia se vería afectada si retiran la candidatura de Guzmán. Similar opinión tuvo la actriz y candidata al Congreso de TPP, Francesca Brivio, quien consideró que lo que viene sucediendo es "parte de una jugada política" que busca desestabilizar su candidatura y confundir a sus militantes. "Es frustrante, pero a la vez nos da mucha fuerza. Nos quieren debilitar logísticamente", añadió. El candidato al Congreso, Rodolfo Pérez, aseguró que lo que piden es competir en igualdad de condiciones con el resto de rivales. Diario La República Lo que sigue Hasta el cierre de esta nota, el Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 -presidido por Manuel Miranda- se encuentra a la espera de que el JNE le comunique la resolución N° 093-2016. Luego de esto, el JEE Lima Centro 1 tendrá tres días hábiles para emitir una resolución al respecto de la candidatura de TPP. En caso de que se deniegue la inscripción de un candidato o lista, las organizaciones políticas pueden apelar dicha decisión ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, quien resuelve en última y definitiva instancia. Terminada la vigilia de l candidato Guzmán frente al JNE, hoy empieza su periplo legal y ciudadano para lograr continuar en la carrera hacia Palacio. Por mayoría: tres magistrados confirmaron la resolución del ROP En lenguaje simple, lo que ayer emitió el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) fue una resolución en la que ha confirmado las resoluciones de la Dirección Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (ROP) que declararon improcedentes las solicitudes de modificación de la partida electrónica de Todos Por el Perú. La resolución del JNE fue aprobada finalmente en mayoría, por tres votos contra dos. En órganos colegiados es normal que las decisiones se tomen de este modo. La resolución en mayoría, firmada por los magistrados Jesús Fernández Alarcón, Baldomero Ayvar Carrasco y Jorge Rodríguez Vélez, señala que el documento presentado con el recurso de apelación, es decir, el acta de la Asamblea General Extraordinaria del 20 de enero del 2015, no permite subsanar las irregularidades de la Asamblea General del 10 de octubre del 2015 para el registro de la modificación del estatuto, de los integrantes del Comité Ejecutivo Nacional y del Tribunal Nacional Electoral y la modificación del símbolo partidario. Como se recuerda, el ROP cuestionó la legalidad de la asamblea de octubre. A partir de ahí, todos los actos internos posteriores cayeron en entredicho. En tanto, el voto en minoría, de los magistrados Francisco Távara Córdova y Carlos Cornejo Guerrero, considera que la Asamblea General Extraordinaria del 20 de enero del 2016 sí puede convalidar los actos partidarios previos por las siguientes razones: porque se trata del máximo órgano decisor del partido, la asistencia a dicha asamblea se ha producido casi en su totalidad y tampoco se han presentado cuestionamientos por ninguno de los afiliados al partido que postula a Julio Guzmán a la presidencia de la República. Pero, además, Távara y Cornejo señalan que no se puede generar una afectación irrazonable y desproporcionada al derecho de la participación política. Debe señalarse que la resolución del JNE se pronuncia solamente sobre la denegatoria de la modificación del estatuto partidario, de los integrantes del Tribunal Nacional Electoral y del Comité Ejecutivo Nacional, así como del color del símbolo partidario. En ese sentido, la fórmula presidencial de TPP se encuentra en trámite ante el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 mientras que las listas de candidatos al Congreso se encuentran en calificación ante los Jurados Electorales Especiales instalados en el país. Claves Redes. Tanto en Facebook como en Twitter no faltaron los memes sobre la 'posible' exclusión del candidato. Así como la demora y posterior caída de la web del Jurado Nacional de Elecciones. Militantes. Terminada la vigilia los simpatizantes de Todos Por el Perú levantaron sus carpas y limpiaron la Plaza de la Democracia. Prensa. Militantes de TPP se mostraron –por momentos– agresivos con la prensa nacional e internacional presente. Pero fueron reprendidos por otros simpatizantes. Enfoque Medio cuerpo afuera Juan De la Puente. El JNE no ha podido construir en relación con este caso una mayoría sólida y por ello ha difundido en dos comunicados un mensaje clave: ha dividido el caso en dos ámbitos, el jurídico/administrativo sobre el que ha resuelto, y el jurídico/político que tendrá que resolver en primera instancia el JEE de Lima. ¿Pudo ser de otra manera? Sí, considerando su alta jerarquía y su doble condición de tribunal administrativo y de justicia electoral, con una vasta jurisprudencia de fallos de contenido evolutivo y axiológico. Ha dejado a Guzmán herido, con medio cuerpo afuera del proceso electoral, o con medio cuerpo dentro, extendiendo el caso por lo menos otras tres semanas. Deberá tramitar la reconsideración que presente Todos por el Perú (TPP) y luego resolver lo que decida el JEE de Lima Centro, cuya resolución en cualquier circunstancia será objeto de apelación. El JEE tiene dos posibilidades. La primera es señalar que el acto previo impugnado, o sea el cambio de estatutos de TPP, invalida los siguientes y por lo tanto todas las candidaturas de TPP son improcedentes. La segunda es señalar que el acto administrativo no alcanza a Guzmán y sus listas, y que sigue en carrera. El derecho les da instrumentos normativos a ambas decisiones y cualquiera de las dos será polémica. El debate en el pleno del JNE ha sido largo e intenso y su Presidente está en minoría. No queda claro por qué la mayoría del JNE se resiste a aceptar la figura de la subsanación, madre del derecho administrativo moderno y que evita el abuso de la nulidad. El procedimiento administrativo no es un fin sino un instrumento que debe tener en cuenta el interés general, la satisfacción del interés del administrado; y el logro de la administración sometida a la legalidad. La ley no solo es la ley; requiere de procesos legales y derechos para las partes. Si los privados no pueden subsanar en procesos no contenciosos, mal precedente. View post on imgur.com
