El primero es acusado de presunto abuso sexual en contra de su ex asesora de prensa y el segundo por mentir en su hoja de vida. A Rubén Coa le perdonaron escándalo en un bar.Congreso, El pleno del Congreso aprobó suspender 120 días sin goce de haber al congresista de Gana Perú Walter Acha por haber mantenido relaciones sentimentales con su ex asesora de prensa Idelia Calderón, quien luego lo acusó de violación y de haberle sugerido que aborte. Por afectar la intimidad de una tercera persona, el caso se vio de manera reservada. Así, luego de cuatro horas de debate donde hubo posiciones encontradas, 52 parlamentarios votaron por la sanción contra el parlamentario, mientras que 40 –gran parte del bloque nacionalista– se abstuvieron. Según fuentes parlamentarias, el debate para el pedido de sanción se prolongó porque el bloque nacionalista buscó que la pena contra Acha se reduzca a solo 30 días, lo que finalmente no prosperó. COA SE SALVÓ Temprano, el Pleno había salvado al nacionalista Rubén Coa del pedido de suspensión de 30 días. Solo 21 parlamentarios votaron a favor de la sanción, mientras que 59 se opusieron y 28 se abstuvieron. Coa era acusado de afectar la imagen del Congreso al haber sido captado en estado de ebriedad en un local nocturno cusqueño en compañía de unas damas, donde además fueron agredidos dos periodistas que intentaron ingresar al lugar con una cámara. Sin embargo, en su defensa, el parlamentario indicó que el referido local no era de "dudosa reputación" y que fue víctima del acoso periodístico. Tanto el vocero nacionalista Jaime Delgado como el parlamentario Fredy Otárola manifestaron que el informe no tenía argumentos sólidos, pues no se podía considerar como falta que un congresista tome licor, además que tampoco se ha probado que Coa ordenó agredir a los periodistas. DEBATE CRUCIAL Luego de culminada la votación en torno al nacionalista Walter Acha, el siguiente caso fue el del fujimorista Néstor Valqui, sobre quien también pesaba un pedido de suspensión de 120 días por no haber consignado en su hoja de vida que, junto a su esposa, tenía una sentencia por proxenetismo en Cerro de Pasco. Como el caso involucraba a su esposa, Valqui pidió que el caso sea tratado de manera reservada; y mientras se debatía su caso, aprovechó para plantear que se viera la modificación del artículo 4.8 del reglamento de Ética, a fin de que dicho grupo no tenga facultades para revisar las infracciones cometidas en las hojas de vida presentadas ante el Jurado Nacional de Elecciones. Fue en ese momento que se generó un breve debate sobre la validez o no de dicha facultad del grupo de Ética; sin embargo, al manifestarse la oposición de la mayoría de parlamentarios, Valqui aclaró que pidió que dicho punto se vea en la Comisión de Constitución y retiró su cuestión previa. En el siguiente caso, Ética también pidió 120 días de suspensión para el congresista oficialista Emiliano Apaza Condori por no haber consignado en su hoja de vida una sentencia condenatoria con pena privativa de libertad suspendida por receptación aduanera en agravio del Estado. A pesar de que Apaza argumentó que el hecho fue anterior a su elección y no cabe la posibilidad de retroactividad, el congresista Mauricio Mulder –miembro de la Comisión de Ética– señaló que en derecho procesal penal ese argumento no tiene cabida. Al final, por 58 votos a favor, 15 en contra y 26 abstenciones, el Pleno aprobó la suspensión de Apaza por 120 días. El pedido de Ética incluye la denunci a ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. CLAVES Por ley. Transparencia recordó que las declaraciones de hoja de vida son un instrumento creado por la Ley 28624, en el año 2005, para brindarles a los ciudadanos mayor información antes de elegir a sus representantes. Renuncia. Humberto Lay dijo que renunciaría si se elimina las facultades para revisar las hojas de vida.
