‘‘En La República hubo un ataque directo a Vladimiro Montesinos’’,‘‘En La República hubo un ataque directo a Vladimiro Montesinos’’,En entrevista, en el programa radial Al Día con César Hildebrandt, el director de La República, Gustavo Mohme Seminario, respondió a las afirmaciones lanzadas en el audio de la infamia por el corrupto Vladimiro Montesinos. Gustavo Mohme Seminario. Cargo. Director del diario La República, presidente del Consejo de la Prensa Peruana, y directivo de la Sociedad Interamericana de Prensa. En entrevista, en el programa radial Al Día con César Hildebrandt, el director de La República, Gustavo Mohme Seminario, respondió a las afirmaciones lanzadas en el audio de la infamia por el corrupto Vladimiro Montesinos. Beto Ortiz pretendió a partir de ahí poner en duda la línea editorial de este diario que ha sido, es y será siempre un referente en la lucha contra la dictadura del extraditable Alberto Fujimori. A continuación transcribimos parte del diálogo. La entrevista completa leerla en la página web de La República. Mohme Seminario recordó que infamia de Montesinos ha sido investigada antes. Si me vuelven a citar voy, señaló. CH– Ahora sí estamos con Gustavo Mohme Seminario para que nos responda algunas preguntas y que nos diga lo que nos tenga que decir con absoluta libertad. GMS– Tuve una invitación pública para venir a este programa, pero quise esperar para ver los alcances de esta infamia. Respecto al audio de Montesinos es fundamental recordar un poco la historia de La República. He traído un file con una serie de portadas. Una de ellas es la del martes 17 de marzo del 1998, precisamente del año en el cual, según dice Montesinos, este periódico suavizaba las denuncias contra él. En esta edición Luisa Zanatta, agente del SIE, denuncia su temor a que la maten. El 5 de abril de ese mismo año publicamos: "Desde aquí se chuponeó a la oposición", "Este es un puesto de escucha del SIN en San Isidro". Zanatta nos proporcionó este extraordinario testimonio gráfico de su anterior centro de trabajo. Esto es directo contra Montesinos. CH– ¿La fecha? Disculpa... GM– 5 de abril del 98. Acá tienes otra portada. El 15 de mayo del 98 titulamos: "Zar Antidrogas censura a Montesinos". Y en el mismo 98, publicamos otras portadas como las siguientes: "Gobierno busca liquidar referéndum", "Comisión Interamericana emite informe", "OEA investiga matanza de La Cantuta". Y en 1999 "Son Amigos", titular referido a la amistad entre Faisal y Montesinos según la investigación publicación revelada por el diario Página 12 de Argentina... CH– Pero Montesinos dijo: Entre 98 y 2000, o sea que el 99, digamos, incluye la época en que... GM– Acá tienes febrero del 2000, "El SIN en la campaña del fraude", "Así se arma el fraude para Fujimori"; en marzo, "Montan farsa para exculparlo con apoyo de la cúpula del Ejército"; en abril del 99, "Quién controla al SIN", en alusión a Montesinos. Acá está esta portada de setiembre del 2000: "Sirvió a la CIA"; otra que dice "Sí existe el Plan Octavio"; en fin, hay una serie de informaciones alrededor de este tema. Te confieso que al principio en el periódico tomamos con un poco de risa esta denuncia; sin embargo, poco a poco terminan involucrando a una periodista como Blanca Rosales, quien viene a La República a comienzos del 96. Y viene porque en esa época aparece el diario El Sol y nos quita prácticamente a todos nuestros periodistas, comenzando por el director, el jefe de Domingo y toda la gente, el diagramador, el director de arte. Nos quedamos casi sin personal, y vimos una oportunidad en la contratación de esta gente. Los periodistas sugirieron y al final mi padre tomó la decisión de traerlos... En la charla, que en todo momento resultó alturada, Hildebrandt y Mohme Seminario coincidieron en diversos puntos de vista sobre la corrupción vivida durante el gobierno anterior. Mohme Seminario hizo precisiones acerca de fechas y temáticas discutidas con Montesinos en las dos visitas que realizó al SIN. Al final, la verdad salió a la luz, como siempre suele suceder. CH–Bueno, la pregunta que se hace alguna gente es: muy bien, Mohme Seminario fue al SIN a hablar sobre el Ecuador, eso puede justificar una primera reunión, Mohme Seminario, hablando sobre el Ecuador, probablemente escuchando a un Montesinos que le dijera "Hombre, es hora de moderar la oposición, tenemos que unir al país en torno a la paz con Ecuador". Correcto, pero la pregunta es... GM– Pero, César, eso no ocurrió. Esa expresión que tú has hecho no le salió a Montesinos ni se atrevió a decírmelo... CH– Bueno, pero podría haberla dicho y dependía de tu respuesta si hubiese sido o no indigna. Si decías que no, la escena hubiera mantenido su dignidad. Pero la pregunta que se hace mucha gente es ¿Por qué acudió la segunda vez? GM– Esto lo he explicado en varias ocasiones, pero lo quiero hacer ahora a propósito del video. Montesinos dice que se investigue y yo no entiendo por qué no se investiga. Ha habido dos investigaciones en el Poder Judicial. Una hace cuatro años, que fue archivada, y otra a propósito de lo que dijo Crousillat el año pasado y por la cual me han citado al Poder Judicial en dos ocasiones. He ido y he declarado. Han citado a Montesinos en tres ocasiones y no ha ido. Y cuando lo citan de grado o fuerza dice que no va a declarar porque él ya fue juzgado. No le interesa que se investigue este tema sino mantener esta suerte de duda o manto de duda sobre la imagen de un periódico que ha sido realmente uno de los abanderados frontales contra la... CH– Retomemos la pregunta, ¿por qué la segunda vez? GM– Como te dije en aquella oportunidad, yo fui y conversamos de varias cosas. (Montesinos (habló) de Abimael, de la situación de la prensa en ese momento. No te olvides de que en ese momento Baruch Ivcher creo que ya había perdido su canal o lo estaba perdiendo. Fue en el segundo semestre de 1997, y no fue en el 98 como él dice. CH– ¿Las dos visitas? GM–Las dos visitas. Fui, conversé y al final (Montesinos) habló también del tema del Ecuador. Creo que era el tema que le interesaba, y además, aparentemente, el motivo de su convocatoria. Y la explicación era sobre la situación que vivía el país, me mostró planos de la situación política, de armamento, dando la impresión de que tenía manejo total sobre las Fuerzas Armadas. Pero en aquella conversación... CH– ¿En la primera? GM– En la primera. Cuando hablamos del tema de la prensa le expresé la preocupación por el tema de Ivcher. Al final le mencioné la preocupación porque se estaba cercando económicamente a la prensa escrita. En esa época yo era presidente de la Asociación de Diarios. Pocos medios podían sobrevivir frente a otros medios que estaban siendo subvencionados por una cantidad de dinero importante. CH– Pero claro, si ese era el papel de Montesinos, quebrar a la prensa. GM– Así es. Entonces en ese momento yo le digo (a Montesinos) que hemos enviado una carta al entonces ministro Camet, expresando nuestra preocupación por el tema tributario y él se interesa en la carta y me dice 'házmela llegar'. Después converso con los miembros de la Asociación de diarios de esa época y les pregunto sobre la pertinencia de ello, y me dicen envíala. Y por ese motivo voy en una segunda ocasión. "ALGÚN NERVIO HEMOS TOCADO" Limpia trayectoria. Cuando otros callaban, La República estuvo siempre en primera fila contra socios de la corrupción. Haga click en la imagen para ampliar. CH– La República desde el golpe de estado, en mi opinión, siempre trató a Montesinos con suma rudeza. GM– Eso es lo importante, y eso es para mí lo más rescatable. CH– Por qué Montesinos te elige a ti como una especie de víctima tardía, retroactiva: Este hombre me hundió. Hombre, también podría ensañarse con otros, no fuiste el único. GM– Sí. Esa es una pregunta que yo también me hago, porque al final yo tengo la percepción de que en alguna de las notas que han sacado Edmundo o Ángel, o las que están por publicarse, pues algún nervio se ha tocado. CH– Te refieres a tráfico de drogas o de armas. GM– No, creo que es más relacionado con rezagos de inteligencia que siguen operando en el país. CH– Con ciertos aparatos que sobreviven. GM– Y que además, el nervio ha sido tan tocado, que se han escuchado los gritos hasta la base naval. CH– Tú crees que él ha elegido este preciso momento por eso. GM– La verdad es que habría que saber qué pasa en la mente enfermiza de este tipo. Él dice que se investigue, y no va a las investigaciones, lanza acusaciones y después se esconde. CH– ¿Por qué crees que Montesinos persuade a Beto Ortiz, que no es tonto, ni necesariamente maligno, de que esto es investigable? GM– Creo que todo es investigable. Y los que estamos en la prensa sabemos que debemos un poco ceñirnos a esas normas. Creo que Beto Ortiz se ha entusiasmado con un tema y en el camino se ha encontrado con un periodista, con Ismael León, que se va el 94 de La Republica, y no regresa más, y que hoy día se siente pues el heredero de los ideales de Mohme Llona, y se atreve a hablar en nombre de él. CH– Gustavo, ¿y tú hablas en nombre de él? GM–No. Yo hablo en nombre mío, y en nombre de mi propio espacio, de mi propia corta trayectoria en materia periodística, y antes administrativa. Para mí La República es un homenaje diario a la trayectoria de mi padre. Y permaneceré y trabajaré, de acuerdo a lo que yo he aprendido, lo que él me enseñó en vida, que por cierto ha sido muy valioso. CH– Gustavo, ¿cómo conseguiste ser accionista de América Televisión sin poner un centavo? GM– Ya te lo dije aquella vez, pero te lo repito. El origen de todo esto surge casi a fines del gobierno de Paniagua, cuando empezamos a evaluar, y dijimos: Acá, mientras no cambie la televisión no va a cambiar el país. No te olvides de que en esa época el Canal 4 estaba en manos de los Crousillat. Entonces tuvimos un directorio con mi familia, hablamos. Mi padre había hablado conmigo. Y yo sentía una responsabilidad frente a la televisión, y yo decía por qué no, tenemos autoridad moral y tenemos capacidad, no tenemos dinero. Efectivamente, no lo teníamos. Pero ese canal, en esa época, era de los acreedores, y yo encontré allí una oportunidad, conversé con los acreedores, y éstos estuvieron dispuestos a buscar una alternativa que les permitiera recuperar su dinero. Y hoy están felices. Hoy han cobrado los trabajadores y los acreedores. Es un canal que es primero en rating, y estoy seguro de que lo distancia un abismo a lo que hizo Crousillat en esa época. "Fue una decisión absolutamente personal" CH– Tú me dijiste un día que tu padre no sabía de estas visitas. GM– Fue una decisión absolutamente personal. CH– ¿Pero no fuiste en nombre de La República entonces? fuiste como Gustavo Mohme... GM– Yo era presidente de la Asociación de diarios en esa época y tenía otros roles que cumplir. CH– Entonces, intuyo que tú imaginabas que a tu padre no le iba a gustar. GM– Bueno, era probable, en todo caso eso no cambió en lo absoluto mi relación con él, ni mi afecto, ni mi compromiso con el periódico. CH– ¿Le pediste a Montesinos un trato equitativo de la publicidad estatal en relación a La República? GM– En lo absoluto. No se habló de ese tema. CH– Pero no me acabas de decir que le hablaste a Montesinos de la dificultad de los medios y del acoso que estaban... GM– Del acoso de los medios en su conjunto. No de La República, no hablamos particularmente de La República. CH– ¿En nombre de esos periódicos acosados no le pediste un tratamiento equitativo? GM– No, el tema era tributario.