Pedro Castillo protagoniza cruce de palabras con magistrados de su juicio oral: "No son llamados por ley"

El expresidente Pedro Castillo volvió a rechazar el proceso judicial en su contra y alegó que los jueces y fiscales que lo investigan y acusan “no han sido llamados por ley”. Durante la audiencia realizada este jueves, Castillo sostuvo que el juicio carece de legitimidad y reiteró su postura de desconocer al Poder Judicial como autoridad competente para juzgarlo.

"Este juicio es nulo por tener jueces y fiscales que no son llamados por ley", expresó Castillo desde la sala de audiencias del penal de Barbadillo, en donde cumple prisión preventiva. El exmandatario se mostró desafiante y evitó identificarse tal como lo solicita el tribunal.

PUEDES VER: Revisa los candidatos y sus planes de gobierno

PUEDES VER: César Hildebrandt sobre Dina Boluarte: "Es ignorante de concurso, ridícula hasta la pena"

Cabe recordar que el exmandatario es acusado de ser presuntamente culpable por los delitos de rebelión y abuso de autoridad debido al fallido golpe de Estado del pasado 7 de diciembre de 2022, por lo que el Ministerio Público exige una pena de 34 años de prisión efectiva y el pago de S/ 65,419,038.53 como reparación civil en favor del Estado Peruano.

Es importante resaltar que Castillo no asistió a la audiencia de juicio oral programada para ayer jueves 22 debido a problemas de salud. El exmandatario fue trasladado al Hospital II de Vitarte, donde se le realizó una endoscopía por sospechas de úlceras estomacales. Según explicó su abogado a este medio, "la prolongada privación de libertad que enfrenta el expresidente produce efectos físicos y psicológicos inevitables en cualquier persona privada de su libertad".

PUEDES VER: Fiscalía pide adelantar inicio del juicio oral contra Susana Villarán por caso Odebrecht y OAS

Aníbal Torres enfrenta a jueces de proceso contra Pedro Castillo

Durante la audiencia del viernes 23 de mayo, Aníbal Torres, ex primer ministro del gobierno de Pedro Castillo, arremetió contra el tribunal encargado del caso. Señaló que el colegiado debería actuar conforme a los principios del Código Procesal Penal y criticó que se haya permitido al Ministerio Público presentar argumentos basados en pruebas entregadas fuera del plazo legal.

Asimismo, Torres puso en duda la credibilidad de algunos testimonios, especialmente el de la congresista Martha Moyano, a quien acusó de faltar a la verdad bajo juramento. “Se ha permitido que un testigo mienta libremente, como lo hizo Moyano”, declaró, dejando entrever que el juicio estaría siendo manipulado con fines políticos.

PUEDES VER: Josué Gutiérrez destina S/3 millones en "nueva sede" de la Defensoría del Pueblo cerca a Boulevard de Asia