JNJ tras aprobarse investigación en el Congreso: "Rechazamos amenaza al orden constitucional"

La Junta Nacional de Justicia (JNJ) se pronunció tras la moción aprobada en el Pleno del Congreso, en la que se acuerda que la Comisión de Justicia del Parlamento investigue a los miembros de esta institución. En ese contexto, la calificó como una decisión que "amenaza el orden constitucional" del Perú.

"La JNJ considera que la eventual remoción de sus miembros, sin un procedimiento preestablecido, sin una causal tipificada y con clamorosa carencia de fundamento, constituiría un quiebre del orden constitucional y del equilibrio de poderes en el Perú", resaltaron.

"Al país le constan las amenazas que desde diversos frentes se ciernen sobre la Junta Nacional de Justicia, sin más causa que el ejercicio independiente de sus funciones constitucionales", agregaron.

PUEDES VER: Congreso: priorizan moción de Chirinos para investigar y remover a miembros de la JNJ

En un reciente comunicado manifestaron que la pesquisa que llega por parte del Congreso de la República se dará "a partir de imputaciones falaces y carentes". Como se recuerda, este jueves 7 de septiembre, la moción presentada por la parlamentaria de Avanza País fue admitida 84 votos a favor, 22 en contra y 7 abstenciones.

"El Congreso de la República ha aprobado hoy una moción para que los siete miembros del Pleno de la JNJ sean sometidos a proceso sumarísimo para su total remoción, a partir de imputaciones falaces y carentes incluso de los más leves indicios de falta alguna", agregaron.

Las diligencias incluyen a la presidenta de JNJ, Imelda Julia Tumialan Pinto. Además, al vicepresidente, Aldo Alejandro Vásquez Ríos, y a los miembros Henry José Ávila Herrera, Guillermo Santiago Thornberry Villarán, Antonio Humberto De La Haza Barrantes, Iviarta Amabilia Zavala Valladares y Luz Inés Tello Valcárcel de Ñecco.

Congreso: ¿por qué se pretende remover a los integrantes de JNJ?

En la moción 7565, Patricia Chirinos planteó investigar a la Junta Nacional de Justicia por las siguientes presuntas faltas:

• Una supuesta presión de los miembros del JNJ hacia el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, para que se pronunciara sobre el caso de Zoraida Ávalos.
• La presunta filtración de la pesquisa contra Patricia Benavides en IDL Reporteros.