Pedro Castillo: tercer presidente con proceso de vacancia en apenas cinco años
Inestabilidad. Siete bancadas admiten a debate la moción de vacancia contra Pedro Castillo. Omar Cairo subraya que no hay sustento constitucional en la moción. Paula Távara cuestiona la normalización de los procesos para cambiar presidentes.
El Congreso de la República ayer dio lugar a un nuevo estadio de la crisis política en el país, al admitir a debate la moción de vacancia de Pedro Castillo. Se trata del tercer presidente que enfrenta un proceso para ser sacado del cargo en estos cinco últimos años. La fecha para el debate y votación final ha sido fijada para el lunes 28 de marzo.
Fueron 76 los votos a favor de dar el siguiente paso en este proceso de vacancia, de parte de las bancadas Alianza para el Progreso (APP), Acción Popular, Fuerza Popular, Renovación Popular (RP), Avanza País, Podemos Perú e incluso Somos Perú, partido que había sido visto como aliado del Gobierno.
Solo votaron en contra los grupos Perú Libre, Juntos por el Perú y Perú Democrático.
En el transcurso de la sesión, hubo una cuestión previa de Jorge Montoya (RP), quien pedía que la sesión del debate y votación se realice el 18 de marzo. El entrampamiento obligó a la presidenta de Congreso, María Alva, a convocar a la Junta de Portavoces.
Durante la reunión reservada, Renovación Popular y Avanza País plantearon fijar la sesión para el 18 de marzo. Las demás bancadas no estaban de acuerdo. El acuerdo fue someterlo a votación, pero ya no como una cuestión previa, sino como una propuesta. La decisión final del Pleno fue fijar la sesión para el 28 de marzo a las 3.00 p. m.
PUEDES VER: Castillo puede hablar de los temas que desee en su presentación ante el Pleno este martes 15
Ejercicio de defensa
Ayer mismo, la titular del Parlamento, María Alva, envió al presidente Castillo el oficio, informando sobre la admisión a debate de la moción de vacancia.
“Durante el desarrollo de la sesión, usted podrá ejercer personalmente su derecho de defensa o ser asistido por letrado, por un total de sesenta minutos”, precisa en el documento.
Fuentes de Palacio informaron que aún no se ha discutido si Castillo concurrirá personalmente para ejercer su defensa o si solo enviará a su abogado.
PUEDES VER: Alva pide a Castillo que en su mensaje del martes 15 no hable sobre los puntos de la moción de vacancia
El mandatario ayer visitó San Martín y desde allí lamentó que se haya admitido a debate la moción para sacarlo del cargo.
“Me apena que, paralelamente, se sigan las zancadillas y no se escuche al pueblo, porque acaban de aprobar la moción de vacancia”, expresó.
Castillo también se refirió a las acusaciones surgidas en su contra y las personas de su entorno. “Tenemos que decirle al país que nosotros no hemos venido a robarle un centavo”, expresó en un acto público.
PUEDES VER: Hildebrandt revela que Castillo deseaba que tuviera una “presencia importante” en TV Perú
Desde Loreto, la vicepresidenta Dina Boluarte sostuvo: “Estamos en contra del tema de la corrupción, pero creo que en este momento vacar a un presidente o presentar una moción de vacancia es exagerar la nota, por así decirlo”.
Quien también estuvo ayer en regiones es el premier Aníbal Torres. Desde Apurímac, el funcionario hizo alusión al racismo, como una causal de este proceso de vacancia. “Todos los que estamos aquí (en el Gobierno), para esa clase política que ahora quiere vacar al presidente, ninguno de los que estamos aquí tiene las condiciones para ser presidente, porque no reunimos las características raciales que probablemente ellos lo tienen”, expresó.
PUEDES VER: Fiscalía allana departamento en Magdalena vinculado a sobrinos del presidente Pedro Castillo
Muy débil sustento
Son veinte los hechos expuestos en la moción de vacancia, que van desde las reuniones en la vivienda de Breña, pasando por las designaciones de ministros cuestionados, hasta las investigaciones seguidas contra Bruno Pacheco y las declaraciones de Karelim López.
En opinión del abogado constitucionalista Omar Cairo, la moción adolece de un claro sustento constitucional, en relación a hechos que puedan suponer la vacancia por incapacidad moral permanente del presidente.
“Todos los fundamentos de esta moción son imputaciones de presuntos delitos que están en investigación. También hay descripciones de hechos que corresponden a terceras personas, como la afirmación sobre un hacker que habría borrado información o el funcionario de Petroperú que habría ordenado eliminar pruebas; son terceras personas”, apuntó.
Impulsor. Montoya intentó dar celeridad al proceso. Foto: Congreso
PUEDES VER: Oficial mayor sobre que Castillo no hable de la vacancia: “No se le ha prohibido, sino invocado”
El juego de la vacancia
Los dos anteriores presidentes que enfrentaron procesos de vacancia fueron Pedro Pablo Kuczynski, quien renunció en abril del 2018, en medio de un proceso de segunda vacancia, y Martín Vizcarra, quien fue vacado el 9 de noviembre del 2020.
En diálogo con La República, La politóloga Paula Távara lamentó que se hayan normalizado los procesos de vacancia. “Se está instalando una narrativa en el sentido de que un presidente puede ser removido cuando la oposición tiene los votos; porque ni el Congreso ni el Tribunal Constitucional han definido bien la incapacidad moral permanente”, cuestionó.
En su opinión, “se está pervirtiendo una figura tan seria como la vacancia y se usa como un mecanismo para interpelar al presidente”. Távara consideró que el Parlamento pudo haber regulado una figura para que el presidente responda, como ocurre en otros países, para no acudir a una institución política extrema.
PUEDES VER: Perú Libre critica que Alva pida a Castillo no hablar sobre la vacancia ante el Congreso
Los 20 hechos reportados en la moción de vacancia
- Supuestas contradicciones y mentiras en investigación fiscal.
- Cuestionamientos sobre las designaciones de varios ministros.
- Denuncia sobre el supuesto gabinete en la sombra.
- Reuniones de Bruno Pacheco con empresarios.
- Frase del presidente Castillo sobre salida al mar para Bolivia.
- Denuncias sobre supuestos sobornos para ascensos policiales.
- Las reuniones en Breña y negativa de dar lista de los asistentes.
- Silencio del presidente sobre los 20 mil dólares encontrados en Palacio.
- Cuestionamientos sobre la licitación a favor del Consorcio Tarata III.
- Depósito de 20 mil soles del sobrino Eric Huaymana a Bruno Pacheco.
- Denuncia sobre el filtro de pruebas docentes atribuida a la hija del exministro Gallardo.
- Versión de que Castillo recibió en Palacio a Karelim López y representantes de Petroperú y Heaven Petroleum.
- Denuncia sobre supuesto borrado de información por parte del hacker Juan Carlos Ocaña Cruz.
- Denuncias contra Hugo Chávez y eliminación de pruebas en Petroperú.
- Presunta interferencia en los ascensos militares.
- La fiesta organizada para familia de Castillo en Palacio, a cargo de personas hoy investigadas.
- Designación ilegal de Daniel Salaverry como presidente de Perupetro.
- Haber expresado públicamente que “no fue entrenado para ser presidente”.
- Injerencia del sentenciado por corrupción Vladimir Cerrón en nombramiento de tres ministros.
- Declaraciones de Karelim López atribuyendo a Castillo el liderazgo de presuntos actos ilícitos en el MTC.
28/3/22
Esta es la fecha programada para el debate y votación final de la moción de vacancia del presidente Pedro Castillo. La hora de inicio de la sesión es a las 3.00 p. m.
.
