Nadine Heredia: PJ suspende audiencia sobre impedimento de salida para el viernes 3 de enero
El juez Jorge Chávez Tamariz decidió reprogramar su decisión para medida de 18 meses contra exprimera dama y otros 13 exfuncionarios por el caso Gasoducto Sur Peruano.
Suspenden audiencia para el viernes 3 de enero
El juez Jorge Chávez Tamariz suspendió la audiencia para evaluar el impedimento de salida por 18 meses contra la exprimera dama Nadine Heredia y los otros 13 exfuncionarios involucrados en la concesión del proyecto Gasoducto Sur Peruano.
Dicha decisión del magistrado se dio luego de escuchar los argumentos de la defensa de Heredia, así como los abogados de los implicados en el caso que habría favorecido a la empresa Odebrecht con licitaciones en el Estado Peruano.
16:55 Juez Jorge Chávez Tamariz decide suspender la audiencia para el viernes 3 de enero de 2020 a las 9:30 a. m.
16:50 Juzgado consulta si es posible postergar la audiencia. Aún falta escuchar los argumentos de la defensa de cuatros exfuncionarios.
16:15 Toma la palabra la defensa de Juan Guarbelto Valdivia Ropero.
16:05 Abogado contesta a la fiscal Mori argumentando que Ministerio Público no puede usar indiscriminadamente “elementos privados electrónicos" para sustentar el pedido de impedimento de salida.
15:57 Fiscal Geovana Mori no acepta el término “atragantarse” y dice que si hubo vínculos entre Echecopar y la empresa Enegás. Además, asevera que reuniones entre socio de Echecopar, Jorge Danós Ordóñez, con miembros de Proinversión para proceso de licitación no son “normales” como afirma la defensa.
15:55 Por otra parte, el abogado dice que en el caso de los abogados de Echecopar son solo “especulación” y que no tienen que ver con la concesión del proyecto Gasoducto Sur. Asimismo, dice que Fiscalía “quiere atragantarse de investigados”.
15:45 Abogado pide que jueces hagan control de legalidad y pericias que se hacen para las contrataciones del Estado. Fundamente que Fiscalía presentó los mismos elementos para el impedimento de salida.
15:38 Defensa dice que reunión entre abogados de Echecopar y funcionarios de Proinversión no fueron para ver las operaciones de Enagás.
15:32 Abogado argumenta que Proinversión se basó en las reglas de contrataciones de Estado para reunirse con abogados de Echecopar.
15:30 Toma la palabra el abogado Manlio Bassino Pinasco y Uldarico Ossio Seminario, exsocios de Echecopar que asesoraron a empresa Proinversión.
15:20 Fiscal Geovana Mori ratifica la decisión de la Fiscalía de solicitar impedimento de salida de los investigados. También asegura que, de acuerdo a informe de la Contraloría, Ana Sofia Reyna si estuvo involucrada en la operación de Proinversión a favor de Odebrecht por el caso Gasoducto Sur.
15:17 Asimismo, el abogado asevera que tanto Reyna como sus otros defendidos no presentan “elementos de convicción” para el impedimento de salida.
15:15 Abogado dice que su defendida no tiene vínculo con ninguna organización criminal y que solo se le investiga por colusión. Además, manifiesta que declaraciones de Barata y otros funcionarios, no involucran a su clienta ni a ningún miembro del estudio Echecopar.
15:05 La defensa de Ana Sofía Reyna, afirma que su clienta “tiene arraigo laboral" por la que no es motivo para un impedimento de salida.
15:03 Toma la palabra el abogado de Ana Sofía Reyna Palacios, exsocia del estudio Echecopar, que asesoró a Proinversión para favorecer a Odebrecht con el fin de construir Oleoducto el 2014.
15:00 Se reanuda audiencia para ver impedimento de salida de Nadine Heredia y exfuncionarios.
13:20 Juez Jorge Chávez Tamariz da un receso de 45 minutos.
13:15 Abogado de Pesqueira contesta lo argumentado por Geovana Mori y dice que en la Fiscalía “no hay fundamentos” para el impedimento de salida.
13:10 La fiscal asevera que la relación de Napoleón Pesqueira con el caso Odebrecht es por una investigación de lo contrario ya habría “una detención preliminar”. También afirma que existen unos correos electrónicos que confirman una reunión entre Pesqueira y Miguel Ángel Ronceros, este último investigado por recibir dinero de la constructora brasileña bajo el seudónimo de “Magali”.
13:03 Toma la palabra la representante del Ministerio Público, Geovana Mori.
13:00 Abogado finaliza aseverando que la Fiscalía está abusando de “la buena voluntad” de Luis Napoleón para colaborar con la investigación.
12:55 Abogado descarta cualquier nexo de su patrocinado con los ministros durante el Gobierno de Ollanta Humala. Afirma que su cliente solo era un “asesor de pro inversión”.
12:45 Por otro lado, el abogado dice que “no existe ninguna vinculación” entre Napoleón Pesqueira y la empresa Enagás.
12:38 El letrado dice que a pesar de las irregularidades, su patrocinado “no cuestiona” el accionar de la Fiscalía y que se pone a disposición de la investigación.
12:32 Defensa de Napoleón Pesqueira afirma que hubo irregularidades en el allanamiento del domicilio de su cliente.
12:20 Asimismo, el letrado afirma que “no hay un riesgo concreto de fuga” como dice el Ministerio Público.
12:15 Abogado de Pesqueira argumenta que no hay suficientes “requisitos” por parte de la Fiscalía para dictar impedimento de salida.
12:09 Afirma que debido a que el Estado no ha pagado “un solo sol” por caso Gasoducto, su patrocinado no ha perjudicado al patrimonio del mismo.
12:00 Abogado asevera que su defendido solo tuvo “una participación puntual” en caso Gasoducto Sur.
11:57 Toma la palabra el abogado defensor de Luis Napoleón Pesqueira.
11:50 Moreno argumenta que declaraciones de Jorge Barata no son motivo para decidir un impedimento de salida.
11:47 Abogado afirma que, de acuerdo a la investigación del Equipo Especial, “no hay una restricción” contra su patrocinada.
11:45 Toma la palabra el abogado de Nadine Heredia, Jefferson Moreno.
Nota Previa
Este lunes se reinició la audiencia en la que se evalúa el pedido de prisión preventiva de Nadine Heredia por el caso Gasoducto Sur Peruano, después de que el Poder Judicial suspendiera la sesión del pasado 27 de este mes.
El juez a cargo Jorge Chávez Tamariz fue quien postergó la audiencia porque la defensa legal de la ex primera dama, Jefferson Moreno, presentó nueva documentación como evidencias a favor de Heredia, sin embargo el Poder Judicial solicitó que primero que notifique al Ministerio Público para proseguir con el debate.
Jefferson Moreno anunció en la última audiencia estar incluyendo 36 nuevos elementos de convicción para demostrar que su patrocinada no tiene intenciones de viajar al extranjero.
Asimismo, Moreno agregó que siete de estos sustentos ya estaban en poder de la fiscal Geovanna Mori. Entre ellos, incluía evidencias como notas periodísticas, declaraciones de Jorge Barata, documentos que acrediten el arraigo de su defendida y resoluciones supremas vinculadas a la concesión del proyecto Gasoducto a la constructora brasileña Odebrecht.
En tanto, la fiscal Mori, integrante del equipo especial Lava Jato sostuvo que también hay elementos para argumentar el impedimento de salida del país de Heredia. Esta medida, según lo expuesto por la fiscal, busca “asegurar la continuidad del proceso” porque existe el “peligro de fuga”.
“La defensa tenía que incorporar nuevos elementos de convicción. Las alegaciones no han sido debatidas. Hay diversos elementos de convicción para sustentar el impedimento de salida. Hemos dirigido nuestro comentario hacia los funcionarios directamente involucrados”, declaró.
El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Sistema Anticorrupción viene siguiendo el caso que involucra a Nadine Heredia en haber coordinado beneficios para la concesión del proyecto Gasoducto Sur Peruano a Odebrecht, según testificó el representante de la constructora Jorge Barata.
