El INPE espera el informe policial para liberar a Osmán Morote

Los jueces aclaran. El presidente del colegiado que otorgó el arresto domiciliario a Osmán Morote dice que la medida fue dictada hace un año y que, sin embargo, ni la Fiscalía ni la procuraduría para casos de terrorismo apelaron.,El Instituto Nacional Penitenciario (INPE) evaluará si puede ejecutar el arresto domiciliario del cabecilla senderista Osmán Morote Barrionuevo, dispuesto por el colegiado "A" de la Sala Penal Nacional. Dicho cumplimiento, según explicó el presidente del INPE, Carlos Vásquez Ganoza, estará supeditado a un informe de viabilidad que debe emitir la Policía Nacional. PUEDES VER Morote y Margot Liendo serán procesados con arresto domiciliario “Si no se entrega la viabilidad no es factible para nosotros emitir la orden de excarcelación”, señaló Vásquez. Anotó que actualmente hay nueve internos en Lima y Callao que continúan en prisión pese a tener una medida de arresto domiciliario, porque el informe técnico policial dice que no es viable materialmente ejecutar la medida. Carlos Vásquez dijo que una vez que se emita el informe de viabilidad dispondrán la excarcelación de Morote y la Policía podrá trasladarlo a la casa en donde cumplirá esa medida. La versión del PJ Mientras tanto, el colegiado "A" de la Sala Penal Nacional informó que el arresto domiciliario de Osmán Morote Barrionuevo y Margot Liendo Gil fue dispuesto en marzo del 2017 y confirmado en julio de ese año. Esto sin que el Ministerio Público ni la procuraduría para casos de terrorismo se hubieran opuesto a la medida. “En el mes de julio del 2017, cuando este colegiado confirmó la resolución de primera instancia de detención domiciliaria, ¿dónde estuvo el procurador Milko Ruiz? No hizo uso de ningún medio impugnatorio. ¿Dónde estuvo el Ministerio Público? Ninguna de estas dos instituciones, que ahora se rasgan las vestiduras, cuestionaron dicha resolución”, precisó el presidente del colegiado, René Martínez Castro. Señaló que el procurador Ruiz nunca concurre a las audiencias del juicio por el caso Tarata, para defender los intereses del Estado. Agregó que la sala tomó una decisión dentro del marco de la ley y de la Constitución y que la detención domiciliaria garantiza que los procesados puedan participar en el juicio por el atentado de la calle Tarata, en Miraflores. El juez Martínez ofreció una conferencia de prensa, en compañía de sus colegas Edhín Campos Barranzuela y Hans Contreras Cuzcano. Los magistrados rechazaron las críticas del procurador Milko Torres por considerarlas agraviantes. Martínez explicó que en caso de que Morote y Liendo no depositen, cada uno, la caución de 10 mil soles impuesta junto al arresto domiciliario, la medida será revocada. Cabe señalar que Osmán Morote tiene previsto cumplir el arresto domiciliario en una casa de su familia, en la calle Los Robles, en Chaclacayo. Los jueces dicen que el informe policial sobre esa vivienda es contradictorio, y que la medida dictada debe de ejecutarse. Juicios pendientes 1.CASO TARATA. El atentado con coche bomba en la calle Tarata, Miraflores, del 16 de julio de 1992, que provocó la muerte de 25 personas. 2.CASO SORAS. También llamado “Expreso de la muerte”. El 16 de julio de 1984, un grupo de senderistas tomó un bus y en su trayecto habitual por siete localidades fue parando y matando a los pobladores: 100 víctimas. 3.CASO PERSEO. Sobre el financiamiento del narcotráfico a la cúpula de Sendero Luminoso.