Libertad de prensa. Solicita que se acondicione espacio para el periodismo, tal como dictan las normas vigentes., A través de una misiva, el Instituto Prensa y Sociedad (IPyS) pidió al Presidente de la Corte Superior, Oswaldo Ordóñez, para que se acondicione un espacio que permita el acceso de la prensa a la lectura de la sentencia del periodista Rafo León, que se realizará el próximo 3 de mayo. PUEDES VER: Távara se solidariza con Rafo León, periodista con denuncia por difamación Como se recuerda, León fue querellado por la ex editora del diario El Comercio, Martha Meier Miró Quesada por presuntamente haberla difamado en una columna de la revista Caretas. En el documento del IPyS, que está firmado por Ricardo Uceda, se explica que esta audiencia “se trata de un acto público” y que “en la Constitución se impone un deber de publicidad en los casos de procesos penales cuando involucran a medios de prensa”, como es el caso de la difamación agravada. Asimismo, también se remarca que, según el Código de Procedimientos Penales , la lectura de sentencia “es un acto público”. Más razones Por otro lado, en comunicación con el abogado adjunto de asuntos constitucionales de la Defensoría del Pueblo, Fernando Castañeda, este reiteró que –para este caso en especial– no hay ninguna razón que justifique que la audiencia sea de carácter privado. “La exhortación de la Defensoría es que la sesión sea pública y que se organice un espacio para que no haya desorden, porque esto es acorde con las reglas del derecho vigente”, precisó. Detalló que una lectura podría ser privada “cuando se puede vulnerar el honor o reputación de un menor de edad”, pero este no es el caso. Por otro lado, el periodista Gustavo Gorriti señaló que “la presencia de periodistas va a ser importante” porque lo que se está haciendo con León “es algo profundamente ridículo”. Por esa razón, considerará seriamente asistir a la mencionada audiencia. Caso Fernando Valencia El abogado del periodista Fernando Valencia, Carlos Rivera, dijo que el lunes se presentó la apelación por el caso de su defendido, quien fue acusado de difamación por el ex presidente Alan García. En dicha apelación –explicó– se argumenta que no existe ningún odio hacia el ex mandatario y que la portada por la cual es acusado fue una interpretación periodística de un discurso de Ollanta Humala sobre la gestión anterior, lo cual debe respetarse.
