Preocupación. Presidente de Comisión de Libertad de Prensa e Información de esa entidad, Claudio Paolillo, señala que posible condena contradice principios de tratados internacionales., Su profunda preocupación ante la posibilidad de que el periodista Rafael León sea condenado por el Poder Judicial por una columna de opinión expresó la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). León fue citado a lectura de sentencia para el 3 de mayo como parte de un proceso judicial por difamación que le interpuso la ex editora general del diario El Comercio Martha Meier Miró Quesada a mediados del 2014, pidiendo S/ 5 millones de reparación civil. El periodista podría ser sentenciado a tres años de prisión efectiva por la columna que publicó en la revista Caretas en abril de ese año sobre una serie de críticas y opiniones de la ex editora sobre la entonces alcaldesa de Lima, Susana Villarán. Al respecto, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo, advirtió que los periodistas no pueden ser condenados a prisión por lo que piensen, opinen o escriban, ya que lo contrario contradice tratados internacionales, como la Declaración de Chapultepec y la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Exhortación previa Paolillo –quien integra la SIP en su condición de director del semanario Búsqueda de Montevideo, Uruguay– recordó que en junio del 2014 formó parte de una delegación internacional de la SIP que visitó el Perú, en la que expresó su preocupación por la gran cantidad de demandas contra periodistas por delitos de difamación. En esa oportunidad se reunió con el entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia, Enrique Mendoza, quien les informó que ante dicha situación decidió difundir un exhorto público a los jueces, con el fin de que analicen en forma responsable e independiente si las querellas contra periodistas tenían fundamento o simplemente eran formas de censurar y promover la autocensura. El lunes dictan sentencia sobre querella contra Fernando Valencia El 7º Juzgado Penal de Lima dictará sentencia el lunes contra el ex director de Diario 16 Fernando Valencia por una querella que interpuso en su contra el ex presidente Alan García debido a un artículo en el que se reproducen las críticas que le hizo el actual mandatario, Ollanta Humala, en el 2013. Básicamente, lo denunció porque en la portada del diario se consignó "Ladrones a la cárcel y no en el poder", frase que pronunció Humala al cuestionar las obras inconclusas del anterior gobierno. García pidió S/ 1 millón. Carlos Rivera, abogado del periodista, advirtió que en esa oportunidad no se admitió la querella, pero tras la apelación de García un tribunal le enmendó la plana y recomendó abrir proceso, lo que se produjo en el 2014. Sostuvo que la defensa ha presentado como pruebas que otros medios publicaron las mismas declaraciones del presidente y la sentencia en la querella presentada por Ketín Vidal contra el periodista Juan Carlos Tafur, en que se señala que publicar declaraciones de otras personas no es difamación.
