Elecciones 2016. En último foro temático de La República y Latina, representantes de los candidatos a la Presidencia disertaron sobre reformas institucionales: Estado de Derecho y Lucha contra la Corrupción. Entre las propuestas destacaron el pedido de eliminar la inmunidad parlamentaria, reducción de tramitología, entre otros. , Después de ocho sesiones de debates y análisis sobre diferentes propuestas de los partidos políticos, llegaron ayer a su fin los Foros Elecciones 2016, organizados por el diario La República y Latina. Los temas claves fueron la reforma en el Estado y la lucha contra la corrupción, asuntos en los cuales los técnicos de los partidos políticos, que disputan las próximas elecciones del 10 de abril, coincidieron en una necesidad: se requieren medidas urgentes. PUEDES VER: Foro Elecciones 2016: Todas las exposiciones del segundo bloque sobre corrupción Sin embargo, las propuestas de cada partido político tienen más diferencias que consensos. En el primer bloque, debatieron Jorge Wong (Orden), Yorka Gamarra (Partido Humanista Peruano), Antonio Chauca (Frente Esperanza), Luis Pillaca (Solidaridad Nacional) y Carlos Ponce (Perú Nación). Wong opinó que el Perú está en "una crisis moral". "Este proceso electoral es peor que un arroz con mango, solo vemos acusaciones", comentó. Planteó, por ejemplo, que la función administrativa de las comisarías debe quedar a cargo de civiles. Explicó que también se debe atacar la informalidad en el país para prevenir la corrupción. "La corrupción no es un tema puntual, sino global. El partido Orden quiere tener un país donde se puedan recuperar los principios", añadió. Diario La República No a la inmunidad Yorka Gamarra, del Partido Humanista, fue más allá y propuso una nueva Constitución, a través de un referéndum. "Eliminaremos la inmunidad parlamentaria e institucionalizaremos la rendición de cuentas anuales", afirmó al tiempo que recalcó que su partido está a favor de impulsar normas para que toda la información financiera de los partidos sea pública. "Se tiene que poner un límite máximo a los gastos en las campañas electorales", enfatizó. Gamarra refirió que para lograr las reformas en el Estado también será importante una "fuerte participación ciudadana" para que los políticos, especialmente los congresistas, cumplan su labor, y propuestas de ley, como la reforma electoral, no se queden estancadas y sin consenso. En ese sentido, Antonio Chauca, del Frente Esperanza, indicó que el consenso político es fundamental para lograr combatir la corrupción. Al igual que Gamarra, manifestó que su organización política también apoya la eliminación de la inmunidad parlamentaria, y busca promover una nueva ley electoral para eliminar el voto preferencial. Comentó que igualmente promoverán que todas las regiones cuenten con un contralor. Luis Pillaca, representante de Solidaridad Nacional, apuntó que, además, es necesario lograr la muerte civil de aquellos funcionarios para los sentenciados por corrupción y la imprescriptibilidad de este tipo de delitos. Planteó fortalecer la capacitación del personal del Estado, brindándoles un diplomado. "Buscamos que el personal público esté más capacitado", aseveró y reiteró que su partido espera acabar con la corrupción invirtiendo en el recurso humano. Carlos Ponce, de Perú Nación, precisó que su agrupación busca construir valores. En ese sentido, propuso la creación de un Consejo Nacional de Moral Pública, ya que los funcionarios del Estado deben ser "probos". En el segundo bloque se presentaron Fiorella Molinelli (Peruanos por el Kambio), Roger Salhuana (Acción Popular), Ricardo Chung (Progresando Perú), Gustavo Gutiérrez (Perú Posible) y Javier Torres (Frente Amplio). Tanto este bloque como el primero tuvo como panelistas a Nuria Esparch, ex presidenta ejecutiva de Servir, y Carlos Alza Barco, director de la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Molinelli propuso como ejes centrales de la reforma afianzar el liderazgo y la coordinación entre las distintas instancias del gobierno, fortalecer la carrera pública, simplificar los trámites, la clara articulación entre planeamiento, presupuesto y nivel de inversión, etcétera. "En el tema de gestión de intereses, no se ha identificado protocolos que se siguen dentro del sector minero, por ejemplo, ¿cuáles son los pasos que debe dar el inversionista? Eso se puede subir en una plataforma de monitoreo de la inversión y, así, se cierran ventanas a la corrupción", agregó la representante de Peruanos por el Kambio. Luego, Salhuana, de Acción Popular, señaló que el Estado debe colocar al ciudadano al centro y modernizar, para lograr este posicionamiento, todos los sistemas administrativos. Diario La República Menos ministerios Dejó en claro que el principal problema es la forma cómo se asignan los recursos públicos y aseguró que eso no se resuelve con la creación de un nuevo ministerio, como ha ocurrido en Brasil. "Se necesita más bien una instancia al lado del Ejecutivo", agregó Salhuana y manifestó que se debe hacer una reforma de la Contraloría. Ricardo Chung, especialista de Progresando Perú, planteó la reducción de ministerios para controlar la corrupción en el área estatal: eliminar los ministerios de La Mujer y de Inclusión Social. Gustavo Gutiérrez dijo que las entidades del Estado deben contar con veedurías ciudadanas para establecer transparencia en sus acciones. "Hay que darle mayores mecanismos al ciudadano para que pueda fiscalizar a sus autoridades", expresó el representante de Perú Posible y propuso la creación de una autoridad autónoma de transparencia y darle mayor fortaleza al contralor general. Javier Torres, del Frente Amplio, explicó que se debe potenciar la capacidad de la Fiscalía. Además, planteó que el Consejo de Defensa del Estado debe ser autónomo,y para lograrlo requiere de una reforma constitucional. Imprescriptibilidad en delitos de corrupción Una de las propuestas que se repitieron en los dos bloques es la que trata la imprescriptibilidad para delitos de corrupción de funcionarios públicos tanto en las propuestas de Solidaridad Nacional, Frente Amplio y Perú Posible. Por ejemplo, Javier Torres, del Frente Amplio, propuso la imprescriptibilidad en los casos antes mencionados y fue enfático al decir que los funcionarios corruptos no deben volver a ocupar cargo público alguno. De este modo, agregó Torres, el Estado evitará que su patrimonio se vea afectado por manejos turbios de dinero. En tanto, Gustavo Gutiérrez señaló estar de acuerdo con la propuesta de dar cero beneficios a funcionarios corruptos ya que la prescripción del delito se convierte en una herramienta del corrupto. "La corrupción es tan grave como un crimen contra los Derechos Humanos", aseveró, y también planteó que se aplique la misma sanción a quien corrompe. Indicó que para lograr superar esta problemática se debe 'sincerar' la política represiva del Estado. "Tenemos una política de penas minimalistas y entonces alguien que cayó en actos de corrupción sale libre en unos cuantos años", advirtió Torres. Yendo al otro lado del problema, Torres propuso premiar las buenas prácticas de funcionarios que, aunque admitió no debería premiarse el cumplir con el deber, debe hacerse en estos tiempos de alta corrupción.
