Entrevista a Mauricio Mulder, abogado, periodista y político. Actual parlamentario y congresista electo para el período 2016-2021 por el Partido Aprista Peruano. Candidato elegido con la mayor cantidad de votos en su agrupación. Ex secretario general aprista.,Mauricio Mulder ya dio vuelta a la pobre participación que tuvo su partido en las últimas elecciones. "No estoy contento, pero tampoco me voy a estar autoflagelando. Soy un político, tengo que readaptarme a las circunstancias y replantearme los esquemas", dice en una de las salas del Congreso de la República, mientras se resiste a posar para las fotos. PUEDES VER: Mulder no descarta que el APRA integre gabinete de PPK Los congresistas electos del Apra se han reunido con el presidente electo. Nosotros hemos cultivado relaciones políticas fluidas tanto con el partido del señor Kuczynski como con el fujimorismo, y consideramos que podemos cumplir un papel, que hemos llamado bisagra, que es tratar de hacer que haya entendimiento entre ambas fuerzas. Además, una va a tener el control del Parlamento y la otra del Ejecutivo. Creemos que se debe buscar que ambos poderes colaboren, porque si no hay colaboración mutua, va a haber guerra entre ellos. ¿No van a ser oposición? Independencia y oposición en lo que significa ver las cosas con distancia, aunque esto es solamente un propósito, porque en la eventualidad de que el señor Kuczynski nos pregunte por un ministro o nos pregunte por una acción de gobierno, o considere que puede ser valioso el concurso de alguna persona recomendada por nosotros, o algún militante nuestro, nosotros no le diríamos que no. ¿El Apra puede integrar el gabinete de PPK, entonces? Si hubiera un ofrecimiento, sin duda alguna, sin duda alguna... porque creemos que el resultado electoral le está poniendo un reto a la clase política. ¿Y cuál es ese reto? Que haya entendimiento y diálogo, porque si todo hubiera sido para uno, como ha sido en anteriores oportunidades en las que los gobiernos han tenido mayorías en el Parlamento, bueno, la responsabilidad es de quien ganó. Pero es la primera vez desde la recuperación de la democracia que vamos a tener este proceso dual, en el que se gobierna desde el Parlamento y se gobierna desde el poder Ejecutivo; o sea, dos gobiernos en realidad. Keiko Fujimori puede gobernar el Perú si quiere: presenta mañana 50 proyectos de ley, los hace aprobar, los observa el Poder Ejecutivo, insiste, y ya están las leyes dadas... ¿Lo que me dice es que si quiere, Keiko Fujimori puede ser un presidente paralelo? El control del poder Legislativo le da mucho poder para gobernar a quien lo controle, sin duda alguna, porque el poder Legislativo no está pintado en la pared, emite leyes. Pero ahí está coincidiendo con Martha Chávez, que dijo que la triunfadora de las elecciones fue Keiko Fujimori... No, no, no, esas son palabras... no, aquí quien ganó las elecciones fue PPK, pero ella ha ganado una parte, que es el poder Legislativo. Bueno, entonces coincide con Spadaro en que "el Congreso es del fujimorismo" Claro, ellos lo dicen como si fuera propiedad de ellos y eso es un grave error... Lo que tiene que hacer el fujimorismo es interpretar que los demás congresistas también hemos sido elegidos por el pueblo y no es de ellos el Parlamento, aunque tengan los votos. Entonces, ellos van a tener que iniciar una política en la que deben ser consecuentes con sus palabras, en el sentido de que se han vuelto democráticos. Lo que nos ha dicho la señora Keiko Fujimori todo este tiempo es que ellos son una nueva generación y no son autoritarios. Perfecto, ahora demuéstralo en el Parlamento. Con 73 congresistas, pueden aprobar las leyes que quieran... Así es y a eso me refiero y no a que hay un cogobierno o, como dice Martha Chávez, que ambos ganaron, sino que si el fujimorismo puede ejercer el poder de una manera altanera y no democrática. De poder hacer, lo pueden hacer... No es poco democrático ya que Keiko Fujimori no haya ido a saludar al presidente electo O sea, hay cosas que preocupan de parte de ambos contendores. Por el lado del fujimorismo es que Keiko Fujimori no haya tenido el talante democrático de ir a saludar al presidente electo. Que ella es una dama y él es un caballero, esas son cosas que me parecen triviales. El que pierde saluda al que gana, así tiene que ser. El único que no lo hizo fue el señor Ollanta Humala, que es un picón. Grave error, qué le costó ir a darle la mano, qué pierde. Yo creo que en el fujimorismo hay sectores que sí, efectivamente tienen una voluntad, pero hay otros que le están diciendo a la otra oreja, que no se deje llevar, que ella ganó, y entonces no está tomando decisiones correctas. Cuando escucho al señor Reátegui decir que el señor Kuczynski debe ir donde la señora Fujimori a pedirle perdón, a mí me parece un absurdo antidemocrático, porque el cargo de presidente de la República tiene una majestad y no se puede menoscabar eso. Un Presidente es un Presidente y no puede estar rogando gestos políticos. La situación ya se está mostrando sombría. Héctor Becerril ha dicho que la mesa directiva no incluirá a PPK ni al Frente Amplio Yo no creo que deba haber vetos de esa índole. Igual, me parece que el fujimorismo tiene que resolver primero quién va a ser su candidato a la presidencia, ahí vamos a ver si prepondera el sector duro o el sector blando. Si vemos que hay un sector duro, si vemos que dicen "tú y tú, y el resto que se vaya a pintar monos porque nos da la gana", yo no atraco. ¿El Apra no participaría en una mesa presidida por el fujimorismo en la que se pongan vetos? Así es, yo no creo que una actitud positiva sea la de vetar fuerzas políticas. Es una actitud intolerante. Pero Héctor Becerril es más un artillero que un diplomático, así que creo que primero tienen que resolver ellos esas cosas. Creo que ahí es donde está el quid del asunto: si ellos están dispuestos a mostrar que son un partido democrático o si todo lo que dijeron en la campaña electoral fue solo por votos. Ahora, si las otras fuerzas no aceptan, es ya su libertad. Y hablando de libertad, en su partido se determinó que cada quien vote en la segunda vuelta de acuerdo a su criterio. Usted dijo que votaría por PPK. Así es, voté por PPK porque representa el sustento de un espíritu democrático que en el Perú prevalece y que el fujimorismo no ha logrado todavía interpretar. Ahí están esas actitudes, ¿no es cierto? Incluso las declaraciones de Martha Chávez, "Keiko ha ganado...", me parecen actitudes intolerantes. La actitud actual de la propia Keiko Fujimori de reconocer a regañadientes y en tono altanero el triunfo del señor Kuczynski, demuestra que no han aprendido todavía lo suficiente, pero van a tener que aprender. Hay que dejarles un tiempo para que procesen, pero a partir del primero de julio van a tener que decir qué van a hacer en el Poder Legislativo y, en función a eso, qué tipo de diálogo van a tener con el Poder Ejecutivo. También es importante que el señor Kuczynski interprete eso y nombre a personas de peso sobre todo en la Presidencia del Consejo de Ministros. Si va a poner al señor (Fernando) Zavala... ¿Cuál sería el problema con el señor Zavala? Un primer ministro tiene que haber recorrido determinado millaje político, tiene que saber tratar con un Parlamento. Un Parlamento es muy complicado. Por ejemplo, el señor Vizcarra podría haberlo hecho. Él tiene experiencia política previa, ha sido conductor de un gobierno regional, ha estado presente en la campaña. (Zavala) es un capo en economía, pero es un pulpín en la política. Igual, lo de Zavala no está confirmado... Ah, no, pues. Es un decir, es un decir... Pero tienen que poner a un peso pesado de la política para que pueda tener capacidad de diálogo. Eso significará que el Poder Legislativo estará obligado a dialogar con esa persona. Le comentaba sobre la libertad que se dio en su partido para votar en la segunda vuelta. Usted votó por PPK, pero deben haber compañeros deprimidos por la derrota de Keiko Fujimori. Yo te diría que la gran mayoría ha votado por PPK. Es más, desde la primera vuelta, un sector periférico nuestro votó por PPK... ¿Y no por Alan? Y no por Alan, porque la lista parlamentaria obtuvo 8.9 por ciento a nivel nacional y la candidatura presidencial, un 5.9. Creo que el que en la última semana apareciera el ascenso de Verónika Mendoza hizo que un sector periférico nuestro votara por PPK, descolgándose de Alan. Y en la segunda vuelta, de lo que he preguntado a la mayoría de mis compañeros y de lo que he visto en las redes, he visto casi casi una unanimidad en favor de PPK. ¿Y qué pasó con la cercanía del Apra con el fujimorismo...? Eso es un mito que nos creó la izquierda siempre para estigmatizarnos, ¿no? y La República también ha jugado en eso porque, por ejemplo, ponen "Aprofujimorismo impone en comisión de Acusaciones Constitucionales...", cuando había un aprista y un fujimorista, el resto eran nacionalistas. Pero no, al resto no lo mencionan... Pero muchas veces han jugado en pared, pues. Pero es que hemos sido oposición al gobierno, es obvio que jugáramos en pared porque ambos hemos sido opositores al gobierno. Y no solo nosotros, también ha sido opositor el PPC, que también ha votado muchas veces con ellos. Cuál es el problema. Marco Arana les ha pedido que no sean los rabones del fujimorismo. Qué autoridad moral tiene ese señor que está entrando con trafa a este Congreso. Ahora viene y sin que digamos nada ni nos hayamos enfrentado con él, nos insulta. Perdóname, yo no sé en qué iglesia habrá estado escondido el señor Arana en los 90, porque a él recién se le ve en la época de Toledo. En los años 90, los perseguidos de la dictadura éramos nosotros. A los únicos izquierdistas que yo veía en la época de Fujimori peleando eran a la CGTP y a Patria Roja, a los caviares nunca. Así que eso de que venga a estigmatizarnos a nosotros, a decir "ustedes han estado con el fujimorismo", esos son los típicos estigmas de gente que tiene una posición antiaprista. Así como dice que la mayoría de los apristas votaron por PPK en segunda vuelta, ¿sabe qué pasó con Alan García? Mira, no se lo he preguntado, pero él no votó por Keiko. Eso sí te lo puedo asegurar. ¿Por qué? porque él ha considerado en muchas reuniones privadas que a ellos les falta todavía más espíritu democrático. Entonces, yo sé que no ha votado por Keiko, pero no sé si ha votado por PPK. Esta elección demostró que ahora el Apra es lo mismo con Alan o sin él, ¿no? Por eso, todos aquellos que decían que una cosa era el Apra y otra cosa era Alan... no era cierta, siempre hemos estado compenetrados. Alan García es un hijo de la historia del Apra, como lo somos la mayoría de los apristas que militamos en el partido desde que nacemos hasta que morimos, no somos tránsfugas, y cargamos errores e historias, y permanecemos en la vida histórica del país permanentemente. Entonces,el Apra no es Alan. El Apra no era ni Haya de la Torre.
