Fleischman expone los pagos que recibió el presidente de la Comisión Disciplinaria tras no negar que trabaja ad honorem

En los últimos días, la Comisión Disciplinaria de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) ha estado en el centro de la controversia debido a la demora en las sanciones a Universitario y Melgar tras la la pelea que protagonizaron el pasado miércoles 31 de julio en Arequipa. En medio de los cuestionamientos, el presidente de la Comisión, Miguel Grau, salió a defenderse y argumentó que la demora se debe a contradicciones en el informe del árbitro Jesús Cartagena.

En una parte de la entrevista que brindó a Latina, el comunicador Fernando Egúsquiza mencionó que la Comisión Disciplinaria suele trabajar "ad honorem" y los miembros se reúnen a evaluar lo que sucede cada cierto tiempo. El comentarista deportivo precisó que ello pasaba antes y que desconoce si en la actualidad se mantiene esa modalidad. Frente a ello, Miguel Grau no negó si se mantiene así ni brindó más detalles sobre cómo se manejan los pagos ahora en la Comisión.

Eddie Fleischman expone pagos a presidente de la Comisión Disciplinaria de la FPF

A través de sus redes sociales, Eddie Fleischman cuestionó las declaraciones de Miguel Grau y señaló que mantiene "medias verdades". El conductor de televisión publicó dos recibos de 150 dólares cada uno que evidencia el pago que ha recibido el presidente de la Comisión Disciplinaria por cada sesión.

"En el video, Fernando Egúsquiza supone que la Comisión de Disciplina de la FPF trabaja "ad honorem" y Grau no lo desmiente. En verdad, sí cobran y no está mal, pero no deben mantener una media verdad. Aquí pueden ver 2 recibos de 150 dólares cada uno, por cada sesión de CD", escribió en su cuenta oficial de X.

Presidente de la Comisión Disciplinaria de la FPF no desmintió si actualmente trabajan "ad honorem"

Miguel Grau manifestó, además, que se reúnen todas las semanas para ver lo que pasa en los partidos y precisó que estas sesiones se dan siempre de manera virtual. El presidente de la Comisión Disciplinaria detalló que ellos son "independientes en su modo de actuar" y no pisan nunca la Villa Deportiva Nacional (Videna).

Presidente de la Comisión Disciplinaria apuntó contra árbitro Jesús Cartagena tras demora en las sanciones

"Si el árbitro hubiese sancionado, los jugadores no hubiesen estado el domingo. Si los informes hubiesen tenido congruencia, el mismo día lunes hubiésemos iniciado un proceso sancionatorio. Emitíamos la resolución y la notificábamos. (...) ¿Por qué no hemos actuado más rápido? Porque había incoherencia entre el informe del delegado y del árbitro. Y hemos estado pidiendo que se aclare. No podemos actuar sin los informes", explicó en una entrevista para el programa streaming 'Mano a Mano'.

"A partir del día viernes, empiezan a cargar la información. Y el mismo día viernes advertimos que hay incongruencias y pedimos, que se solucionen y se aclaren. Empiezan a colgar el sábado, el delegado pone un informe adicional, pero seguía la incongruencia. El lunes, pedimos el informe y nadie nos resolvía el asunto, hasta que el miércoles, en la noche, el delegado nos dice: lo siento mucho, pero para mí había 7 expulsados", acotó.

Presidente de la Comisión Disciplinaria reveló que es hincha de Alianza Lima

En una reciente entrevista para Latina, Miguel Grau admitió su hinchaje por Alianza Lima. Sin embargo, negó que este hecho condicione su accionar, así como el de otros miembros de la Comisión Disciplinaria que simpatizan por equipos distintos.

"No soy de la 'U'. Soy de Alianza. Mi papá era socio de Alianza. Mi hijo era socio de Alianza. Mi papá tenías tres asientos en el estadio (...) Fui abogado de Alianza en el caso de Montaño. Pero por más que sea de Alianza, por más que algunos miembros sean de la 'U', doy fe que en las decisiones todo el mundo se saca la camiseta y se pone la camiseta de la justicia", sostuvo.

¿Qué dijo Óscar Del Portal sobre la postura de la Comisión Disciplinaria?

En la última edición del programa 'Estudio fútbol', Óscar Del Portal habló fuerte tras las declaraciones de Miguel Grau. El periodista deportivo dijo que este organismo sí tuvo la potestad de sancionar a los involucrados en la batalla entre Universitario vs. Melgar, pero el presidente no lo hizo para favorecer.

"Eso es mentira porque el reglamento también estipula que puede actuar de oficio. ¿Qué significa eso? Que viendo los videos y de forma complementaria puede utilizar el informe del árbitro. Si el informe del árbitro no le parece correcto, no se toma en cuenta y puede tomar una decisión", precisó el comunicador.

"Lo que hace este señor es lavarse las manos y utilizar el derecho para excusarse de sus obligaciones. Incapacidad sería que no pueda resolver amparándose en el derecho. Acá hay viveza para tratar de aprovecharse de las normas para no ser justos y direccionar cualquier sanción. Utilizan el derecho para direccionar cualquier sanción y confabular con la corrupción que existe en el deporte. Acá es conveniencia, todo está dirigido. Eso es peor", sentenció.

¿Cuándo saldrían las sanciones a los jugadores de Universitario y qué partido se perderían?

De acuerdo con Gustavo Peralta, los castigos a los futbolistas de la 'U' implicados en la gresca tras el pitazo final del cotejo ante el Dominó (Alex Valera, Aldo Corzo, Yuriel Celi, Jorge Murrugarra y Aamet Calderón) saldrían entre el jueves 15 y 16 de agosto. Además, expresó que, con ello, dichos jugadores no disputarían, por ahora, el duelo con Deportivo Garcilaso de la jornada 7 del Clausura.

"Entre el jueves y viernes que viene, van a salir las sanciones de los jugadores involucrados en la pelea entre Melgar y Universitario, y seguramente el partido que juegue la ‘U’ con Garcilaso no lo jueguen con los jugadores involucrados al respecto", precisó el citado periodista durante la transmisión del partido Universitario vs. Sport Huancayo en L1 Max.