La vez que se usó el VAR en la Liga 1 y causó polémica en la definición por el campeonato

Durante la celebración de los 100 años de la Federación Peruana de Fútbol, el presidente Agustín Lozano dio algunos detalles sobre las reformas del fútbol peruano. Uno de los puntos que resaltó fue el uso del videoarbitraje (VAR). El mandamás precisó que la implementación de esta tecnología se dará el próximo año en todos los estadios que pasen su respectiva evaluación.

Si bien la llegada del VAR al torneo local ha causado gran revuelo, esta no es la primera vez que se utilizará en territorio peruano. En el 2019, esta tecnología fue usada por el título nacional en el partido de Alianza Lima vs. Binacional. Si bien el objetivo del videoarbitraje es evitar que existan jugadas polémicas, en aquel encuentro esta herramienta causó más de un comentario negativo.

¿Cuándo se usó el VAR en la Liga 1?

La primera y única vez que se usó el VAR en el torneo peruano fue en la final del 2019, cuando Alianza Lima vs. Binacional se enfrentaron en el estadio Guillermo Briceño. La primera jugada revisada se dio al minuto 26, cuando Anthony Rosell cometió una falta sobre Dahwling Leudo, en la que además hubo un pisotón que dejó adolorido al defensa.

El juez principal Michael Espinoza cobró tiro libre; sin embargo, a los segundos recibió una advertencia del videoarbitraje y tras revisar las imágenes, decidió mostrarle la roja a Rosell y Alianza Lima se quedó con 10 hombres.

Sin embargo, minutos después, se registraron otras polémicas que no fueron revisadas por el VAR. Aldair Rodríguez —en ese entonces jugador de Binacional— metió un codazo a Wilder Cartagena y Rodrigo Cuba sufrió un jalón dentro del área del conjunto puneño. Ambas jugadas no fueron revisadas y causaron el malestar de los jugadores de Alianza Lima. Aquel encuentro, los íntimos terminarían perdiendo 4-1.

Mira las polémicas del VAR

Bengoechea critica el VAR

Tras el encuentro, uno de los que más cuestionó el uso del VAR fue Pablo Bengoechea, entonces técnico de Alianza Lima. El entrenador charrúa afirmó que el videoarbitraje en aquella final fue una “improvisación”.

“El VAR considero, como se dio, que fue improvisado. Después uno averigua dónde hubo VAR y en muchos lugares se utilizó como prueba antes de utilizarlo en una definición. En las reglas de este campeonato no dice que iba a haber VAR, sigue siendo improvisado. Si lo iban a improvisar era lógico que esté en semifinal y final y que nos dieran unas horas para saber cómo se juega con el videoarbitraje”, declaró en aquella oportunidad.