Juez que sentenció a Christopher Acosta no es titular, sino supernumerario
El magistrado Raúl Rodolfo Jesús Vega no tiene una carrera judicial, sino que fue designado, como sucede cada año, por la Corte Superior de Justicia para cubrir plazas.
- Amplían investigación contra Dina Boluarte y Wilfredo Oscorima
- Patricia Benavides habría aceptado recibir 1 millón de soles para direccionar licitación
Raúl Jesús Vega, el magistrado del trigésimo Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Lima que condenó el último 10 de enero al periodista Christopher Acosta por difamación no es juez titular, sino supernumerario, de acuerdo con una publicación oficial aparecida en el boletín de Normal Legales del diario El Peruano, con fecha del 8 de enero de 2020.
Ante la polémica decisión de Raúl Rodolfo Jesús Vega, trascendió que el magistrado es “juez supernumerario del 30° Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, por la promoción del doctor Lizárraga Rebaza”, lo que significa que no tiene una carrera judicial, sino que es un abogado designado por la Corte Superior de Justicia para cubrir plazas.
Diario El Peruano
El letrado Jesús Vega falló a favor del líder de Alianza para el Progreso, César Acuña, y sentenció al autor de Plata como Cancha, Christopher Acosta a dos años de prisión suspendida, así como también al pago de 400.000 soles de reparación civil, la cual concierne también al editor Jerónimo Pimentel y al grupo editorial Penguin Random House.
¿Quién es el juez Raúl Jesús Vega, quien sentenció al periodista Christopher Acosta?
Raúl Rodolfo Jesús Vega es un magistrado que actualmente pertenece al 30 Juzgado Penal Liquidador de la Corte Superior de Lima. Asimismo, posee estudios en las materias de Derecho Procesal Penal, Penal, entre otros.
A lo largo de su carrera judicial, fue designado como Juez Supernumerario Suplente del 51º Juzgado Penal - Lima, Juez Supernumerario Suplente del 4º Juzgado Penal - Lima, Juez Supernumerario Suplente del 58º Juzgado Penal - Lima y Juez Supernumerario Suplente del 48º Juzgado Penal - Lima.
Defensoría rechaza sentencia contra Christopher Acosta por afectar a la libertad de expresión
Tras el fallo en contra de Christopher Acosta, la Defensoría del Pueblo condenó el uso de la justicia como modo de amedrentamiento y ejercicio de coacción a la libertad de expresión y exhortó que se respeten los “estándares internacionales”.
“En el caso del periodista Christopher Acosta, hemos condenado el uso de la justicia penal como mecanismo de afectación a la libertad de expresión y demandado que se respeten estándares internacionales en el caso en su contra”, se puede leer en su cuenta de Twitter.
Twitter de Defensoría del Pueblo
En Política LR, contamos con un equipo de periodistas especializados que se encargan de redactar y elaborar los artículos bajo nuestra firma. Además, disponemos de un grupo de editores dedicados a revisar meticulosamente cada publicación para garantizar que cumplan con nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestros lectores.
