Odebrecht: Poder Judicial impone prisión preventiva contra Humberto Abanto y otros
Tras cuatro días de audiencias, el magistrado Jorge Chávez resolvió dictar prisión preventiva por 18 meses contra Humberto Abanto, Randol Campos, y otros árbitros por favorecer a Odebrecht.
- Amplían investigación contra Dina Boluarte y Wilfredo Oscorima
- Patricia Benavides habría aceptado recibir 1 millón de soles para direccionar licitación
Este lunes, el juez Jorge Chávez Tamariz dictó prisión preventiva contra catorce abogados –incluyendo a Humberto Abanto– que fungieron de árbitros en laudos de Odebrecht contra el Estado.
Asimismo, Emilio Cassina Ramón recibió comparecencia restringida, mientras que a Mario Cassina Rivas se le dictó arresto domiciliario.
El juez señaló que se acreditó que Humberto Abanto “solicitó un soborno de 106 mil dólares y se concretó el pacto entre Abanto y Álvarez Pedroza de conformar tribunal arbitral”.
Actualización
4:45 p.m. Jorge Chávez Tamariz impone prisión preventiva por 18 meses contra 14 árbitros: Humberto Abanto, Randol Campos Flores, Luis Pardo Narváez, Richard Martín Tirado, Weyden García Roja, Luis Pebe Romero, Alejandro Álvarez Pedroza, Ramiro Rivera Reyes, Franz Kundmuller, Fernando Cantuarias Salaverry, Mario Castillo Freyre, Marcos Espinoza Rimachi, Alfredo Zapata Velasco y Daniel Linares Prado.
4:35 p.m. Chávez aclara que en el caso de Fernando Cantuarias, aunque tenía un boleto de viaje para ir a Ecuador, no llegó a abordar.
4:30 p.m. En el caso de Emilio Cassina Rivas, por tener más de 80 años, el juez impone arresto domiciliario y le otorga cinco días de plazo para que comunique la dirección exacta donde cumplirá esta orden.
4:25 p.m. Sobre la situación de Alejandro Álvarez Pedroza, el juez destaca que su viaje a Miami así como su declaración en una entrevista señalando a un colaborador, acreditan riesgo de fuga y obstacuilzación.
4:22 p.m. “Hubo inconcurrencias injustificadas ante los llamados del Ministerio Público”, añade el magistrado sobre el árbitro Richard Martin Tirado. “La presencia de arraigo domiciliario resulta insuficiente”, añade. En casos anteriores ha mencionado que hubo una “instrumentalización de la profesión” de abogado.
4:20 p.m. Todos los delitos que imputó la Fiscalía a Emilio Cassina Ramón, quien habría ideado junto a Horacio Cánepa 13 demandas arbitrales para favorecer a Odebrecht, han sido desestimados por el juez Jorge Chávez.
4:10 p.m. Magistrado añade que “no está en debate el contenido” de los laudos arbitrales (fallos) que se dieron a favor de Odebrecht. Se plantea el pago de coimas para que los resultados hayan salido por unanimidad, beneficiosos para la empresa brasileña.
4:00 p.m. Chávez continúa el relato de su resolución y agrega que se repite el esquema de sobornos con Franz Kundmüller, Mario Castillo Freyre, Fernando Cantuarias, y otros.
3:55 p.m. El magistrado ha comentado además que se ha acreditado que Randol Campos haya recibido sobornos por US$40 mil, US$20 mil y otros montos. Igual en el caso de Luis Pebe Romero por US$30 mil, Emilio Cassina Rivas con más de US$100 mil.
3:44 p.m. Juez señala sobre las imputaciones contra Humberto Abanto que “está acreditado que solicitó un soborno de US$106 mil y se concretó el pacto entre Humberto Abanto y Álvarez Pedroza de conformar tribunal arbitral”. Ello está acreditado con las declaraciones de los aspirantes a colaborador 14-2017, 508-2019, Rony Loor Campoverde así como el de Sandro Espinoza Quiñones y otros documentos entregados por la representante de Odebrecht Lourdes Carreño.
3:35 p.m. En la audiencia solo está presente el fiscal adjunto de Germán Juárez Atoche, Hamilton Montoro. Juez Chávez Tamariz dice que “Barata autorizó los pagos a Horacio Cánepa” y considera que existe sospecha grave.
3:25 p.m. Chávez agrega que “los procesos arbitrales siempre fueron turbios”. Acoge solamente el delito postulado por la Fiscalía de cohecho pasivo específico. Desestima los de colusión agravada, asociación ilícita y colusión agravada. “Se circunscribe una situación de cohecho, que es innegable”.
3:20 p.m. El juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria añade que se trata de un “Caso complejo”, como lo indicó pasado viernes 1 de noviembre. Añade que no hay “prueba directa” y por ello se recoge para el pedido la declaración de un aspirante a colaborador eficaz.
3:18 p.m. Magistrado Jorge Chávez Tamariz inicia la audiencia. Adelanta que considerará en su decisión el Acuerdo Plenario que la Corte Suprema de Justicia publicó en setiembre.
3:15 p.m. En breves minutos iniciará la lectura de la resolución sobre el pedido de prisión preventiva contra 16 árbitros, incluyendo a Humberto Abanto, Fernando Cantuarias, entre otros. Todos son investigados por los delitos de cohecho pasivo, asociación ilícita, etc.
Nota previa
El juez Jorge Chávez Tamariz, titular del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, emitirá su fallo este lunes sobre el requerimiento fiscal de 36 meses de prisión preventiva contra 16 abogados, quienes habrían favorecido a Odebrecht a través de laudos arbitrales a cambio de sumas de dinero.
Según dispuso el magistrado, la cita judicial se realizará desde las 15:00 horas, en la sede Carlos Zavala, Cercado de Lima.
Para recoger los argumentos de los fiscales del Equipo Especial Lava Jato German Juárez y su adjunto Hamilton Montoro, así como los alegatos de la defensa legal de cada uno de los investigados, Chávez Tamariz dispuso el último jueves 24, que revisaría cuatro casos por día, en cuatro audiencias, las que se realizaron entre el martes 29 de octubre y el 1 de noviembre.
En la primera audiencia, el representante del Poder Judicial revisó los casos de los árbitros Randol Campos Flores, Luis Pardo Narváez, Richard Martín Tirado y Weyden García Rojas. Al día siguiente continuó con Fernando Pebe Romero, Emilio Cassina Rivas, Humberto Abanto Verástegui y Alejandro Álvarez Pedroza.
El tercer día de diligencias, Jorge Chávez examinó las solicitudes contra Ramiro Rivera Reyes, Franz Kundmuller Caminiti, Fernando Cantuarias Salaverry, Mario Castillo Freyre, mientras que en el cuarto vio los de arcos Espinoza Rimache, Alfredo Zapata Velasco, Emilio Cassina Ramón y Daniel Linares Prado.
De acuerdo a la tesis fiscal, los letrados mencionados habrían recibido sobornos conocidos como “bonos de éxito” para fallar a favor de la constructora brasileña.
“La misma empresa admitió culpabilidad en los casos de arbitrajes. Existen más que elementos suficientes que acreditan sobornos para los árbitros a efectos de que laudaran a favor de Odebrecht”, expresó el fiscal Juárez Atoche.
En Política LR, contamos con un equipo de periodistas especializados que se encargan de redactar y elaborar los artículos bajo nuestra firma. Además, disponemos de un grupo de editores dedicados a revisar meticulosamente cada publicación para garantizar que cumplan con nuestra línea editorial y sean de relevancia para nuestros lectores.
