Reporte investigativo propone 120 de suspensión para el presidente del Congreso. Parlamentario señala que se trata de una venganza por ser un obstáculo para los blindajes de la cúpula de Fuerza Popular. ,En 17 evidencias documentales y testimoniales se basó la Secretaría Técnica de Comisión de Ética para denunciar al presidente del Congreso, Daniel Salaverry Villa, por presuntos actos contra los “principios de transparencia, honradez, veracidad, responsabilidad e integridad”, de acuerdo con el informe del grupo parlamentario al que tuvo acceso La República. El reporte de la secretaría señala haber conseguido cinco elementos de convicción que sustentan la solicitud de 120 días de suspensión contra Salaverry, básicamente por la sospecha de haber fraguado documentos, haber mentido en declaraciones oficiales y haber pretendido obstaculizar la indagación parlamentaria. PUEDES VER Salaverry: "Sería un gran error de Vizcarra tomar la decisión de cerrar el Congreso" “El congresista denunciado viajó personalmente, o envió a trabajadores de su despacho congresal, a su circunscripción electoral, en las fechas correspondientes a la semana representación de los meses de enero, febrero, noviembre y diciembre del año 2017; y, en enero, febrero y marzo del año 2018”, indica el primer elemento de convicción. “Los informes de semana de representación correspondientes a los meses de enero, febrero, noviembre y diciembre del año 2017; y, enero, febrero y marzo del año 2018, materia de la denuncia que motiva el presente informe; así como los oficios mediante los cuales fueron derivados a la administración del Congreso de la República; fueron elaborados y, probablemente, suscritos por personal del despacho del congresista denunciado”, precisa la comisión en su segundo elemento de convicción. Desde que se hizo público el caso, Salaverry ha desmentido la acusación y deslizó que congresistas de Fuerza Popular estarían usando la investigación para desprestigiarlo en represalia por su cuestionamiento a la bancada fujimorista. La Comisión de Ética la preside la legisladora oficialista Janet Sánchez Alva, pero la conforma una mayoría fujimorista integrada por Úrsula Letona, Marco Miyashiro, Milagros Salazar de la Torre, Freddy Sarmiento Betancourt, que suele recibir el voto de respaldo de su aliado aprista Mauricio Mulder. PUEDES VER Daniel Salaverry convocó a Pleno para el 4 de junio por cuestión de confianza De acuerdo con la Secretaría Técnica, encubrió los hechos por los que se les responsabiliza, cuando se hicieron públicos. “(Salaverry) tuvo conocimiento de los viajes del personal de su despacho congresal, a su circunscripción electoral, en los meses antes indicados; y, asimismo, tuvo conocimiento de la elaboración y presentación de los correspondientes informes de la semana de representación”, se concluye en el tercer elemento de convicción. El informe de investigación incluye informes de rendición de cuentas que presuntamente fueron fraguados por Salaverry o por el personal de su despacho y se hizo un peritaje grafotécnico que demostraría que las rúbricas no le corresponderían al presidente del Congreso. Además, se le atribuye haber impedido que empleados bajo su responsabilidad, no contribuyan a las indagaciones de esclarecimiento de los hechos. “Al no propiciar la participación del personal de su despacho congresal en la audiencia (del caso), a pesar de habérselo solicitado; y, al no entregar documentación directamente vinculada a la investigación realizada por la comisión, a pesar de haberle sido formalmente solicitada; (Salaverry) ha dificultado el procedimiento de investigación”, se explica en el cuarto elemento de convicción. Pero, probablemente, la imputación más grave que señala la Secretaría Técnica de la Comisión de Ética es que Daniel Salaverry Villa mintió a sus colegas. PUEDES VER Daniel Salaverry: Informe de Ética recomienda suspenderlo 120 días “El congresista denunciado ha faltado a la verdad al formular sus declaraciones a la Comisión”, remata el quinto elemento de convicción. Fuentes relacionadas con el despacho del presidente del Congreso señalaron que el informe de la Secretaría Técnica de la Comisión de Ética es una respuesta del fujimorismo a Salaverry, quien en la víspera no descartó que la cúpula de Fuerza Popular haya intimidado a los miembros de la bancada para que voten en bloque, como en el blindaje que benefició al investigado ex fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. "Habría que ver cuáles son las amenazas que hay, cuántos tienen casos en distintas comisiones, cuántos tienen sus proyectos ahí esperando que el vocero les dé el visto bueno. Cuántos tienen sus proyectos entrampados en las comisiones, a cuántos los han amenazado que si votan así, los botan de la presidencia o vicepresidencia que en este momento están ostentando", expresó Salaverry en esa ocasión. Más información en la edición impresa de La República. Informe de la Secretaría Técnica de Comisión de Ética: Comisión de Ética: “Daniel Salaverry nos mintió” by Claudia Ortiz on Scribd
