Acusados presentaron un recurso de queja contra la Sala Penal Nacional para que el caso sea visto por otros jueces. Para la defensa de la familia de Gerson Falla, lo que se busca es alargar el proceso para que prescribian delitos menores con lo que tres de los procesados se librarían del juicio. , Hoy se debió dar inicio al nuevo juicio oral contra cinco policías acusados de torturar al joven Gerson Falla Marreros pero quedó frustrada luego que los abogados de la defensa plantearon un recurso de queja ante la Corte Suprema en contra de del colegiado de la Sala Penal Nacional para que el caso sea visto por otros magistrados. Los acusados han solicitado el cambio de los jueces argumentando que el colegiado de la Sala Penal Nacional, presidida por la magistrada Milusca Cano, no será imparcial en su sentencia dado que es la misma que condenó al policía Alfredo Huamán a 10 años de prisión. PUEDES VER: Gerson Falla: ex policía que participó en tortura fue condenado a 10 años En este nuevo proceso solo están siendo procesados los policías: Julio Obeso Milla y Diopoldo Aguilar por los delitos de tortura; David Sánchez Méndez, Grover Rojas y Pablo Oyola Castillo por los delitos de omisión de denuncia y encubrimiento real. Para el abogado de Ideele, Juan José Quispe, quien ha tomado la defensa de la familia Falla Marreros, los acusados estarían buscando la prescripción de los delitos menores con lo que David Sánchez, Grover Rojas y Pablo Oyola se librarían del proceso. “Los abogados están apuntando toda su artillería para sacar el caso de la Sala Penal Nacional que tiene competencia a nivel nacional para juzgar casos de graves violaciones a los derechos humanos como lo es el delito de Tortura y que por tanto sea visto por un tribunal común. Así mismo, plantean artimañas legales para que se lleve a cabo una nueva audiencia de Control de Acusación previa al juicio oral. Si el tribunal accede a este pedido, perfectamente podrían solicitar el sobreseimiento (archivamiento) del caso", refirió el abogado Juan José Quispe. El recurso de queja en contra de los integrantes de la sala se dio luego de que esta rechazara la recusación promovida por el abogado del acusado Diopoldo Aguilar Camacho quien solicitaba el apartamiento del tribunal.
