El conocido jurista habla de las posibilidades legales para permitir la postulación de Nadine Heredia a la presidencia de la República en el 2016. Entrevista, Jorge Loayza Siempre polémico en sus propuestas, Javier Valle Riestra sostiene que no habría mucho problema en permitir la postulación a la presidencia de la primera dama, Nadine Heredia . Además, dice que el Presidente no faltaría a su compromiso con la democracia si su esposa es candidata en el 2016. Usted está a favor de la postulación de Nadine Heredia, sin embargo la Ley Orgánica de Elecciones lo prohíbe, ¿cuál es su argumento legal? Sostengo la hipótesis que ella debe ser candidata. Si la ley orgánica sostiene eso, hay varios caminos para superar esa ley; primero, plantear una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Otra, que se prefiera la Constitución a la ley, ya que si la Constitución no dice nada al respecto, no se puede crear un impedimento en virtud de una ley inferior. Sus argumentos parecen los de un abogado de la señora Nadine Heredia, porque muchos abogados han señalado el impedimento de ley. Muy bien, pero yo no someto esto a plebiscito, para decir cuántos abogados están a favor y cuántos en contra y según eso opinar. Es una opinión que me han pedido; yo soy un aprista no inscrito que está dedicado al ejercicio de mi profesión, me preguntan por la señora Humala y digo "cuidado, es viable por este camino", además tiene respaldo popular, eso hace que las leyes crujan. Usted es un aprista que va en contra de los deseos del líder de su partido, que no quiere que la señora Nadine postule. No tengo por qué ser seguidor ni intérprete de los deseos de Alan García, sería un títere. ¿Cree que Alan tiene miedo de que Nadine Heredia postule? Le debe preocupar, porque esta señora, que no veo hace años, tiene una popularidad importante que ronda el 60%. ¿Y usted cree que porque ella es popular se le debe permitir postular? Creo que deben ser presidentes de la República y ejercer los grandes cargos los populares, no los impopulares, porque el popular refuerza su régimen con la adhesión de las bases. ¿Pero eso no llevaría a que ella aproveche el aparato del Estado para hacer su campaña? Bueno, en estos momentos ella no tiene ningún impedimento; no sé cómo esté aprovechando el Estado, si lo está haciendo es una situación dolosa. Si mañana postula, cualquier infracción que cometiera daría lugar a una tacha. ¿Es usted partidario de la reelección indefinida? No, porque eso exige el cambio de la Constitución. Podría haber una reelección por determinados mandatos, sucede que debe despresidencializarse la presidencia, que sea más un símbolo, que represente a la Nación, no que sea gobernante. Pero eso no sucede ahora. Estoy hablando del futuro, cómo debe ser. Según su tesis para Nadine Heredia, si Fujimori tenía respaldo popular estuvo bien que la ley se adaptara para que él postulara a la segunda reelección. Pero estamos hablando del pasado, en política solo se puede hablar del futuro, esa es una especulación. Además, Fujimori venía maleado con el golpe del 5 de abril. Yo le aconsejé que no se reelija. ¿El presidente Humala no faltaría al compromiso de no quedarse un día más de gobierno con la postulación de Nadine? La promesa fue "yo no me quedaría un día más en el poder", se refiere a él, no compromete a otras personas de su partido o familia. Además estas cosas se modifican, si las masas reclaman esto se vuelve verbalismo. Si Nadine Heredia postulara, ¿votaría por ella? Soy aprista, pero libre. Vería qué le puede dar más estabilidad al país. Si eso resulta, no tendría escrúpulos en votar por ella. ¿La elección de Nadine no nos podría llevar al autoritarismo? Si las masas son las que eligen, ¿dónde está el autoritarismo? Ud. está a favor del indulto a Fujimori... No solo a él; hay decenas de personas que son indultables. En la historia del Perú se dieron varias leyes de amnistía. ¿También se debería indultar a militares sentenciados por violar derechos humanos? Quedaría en suspenso porque podría malear el indulto. ¿El indulto a Fujimori no crearía impunidad? Entonces deberían prohibirse las amnistías y los indultos. Fujimori fue sentenciado por lesa humanidad y no está permitido su indulto. Yo no pienso en lesa humanidad, pienso que es un hombre viejo y que debe haber un indulto. Debe ser algo amplio.
