Poder Judicial cuestiona proyectos del Congreso y pide respetar la "independencia judicial"
La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia rechazó la afectación al principio de separación de poderes por medio de una serie de iniciativas legislativas.
Después de varios días de inacción, el Poder Judicial se pronunció sobre los proyectos de ley impulsados por el Congreso y que afectarían al sistema judicial del Perú. Por medio de un comunicado, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia rechazó la afectación al principio de separación de poderes.
"El Poder Judicial es férreo defensor de la independencia de los jueces. Llama a la reflexión a los poderes públicos del respeto que deben a la independencia judicial y al principio de separación de poderes", se lee en el comunicado.
Asimismo, hicieron una llamado a respetar lo ordenado en la Constitución. "Resaltamos que la situación difícil que atraviesa el país debe ser abordada con soluciones integrales y claramente urgentes, pero respetando la Constitución", indicaron.
En ese sentido, con el objetivo de garantizar el respeto a la independencia judicial y la integridad de los jueces y fiscales, pidieron al Congreso que les "remita los proyectos de ley relativos al Poder Judicial" con el objetivo de brindarles su opinión.
Comunicado del Poder Judicial. Foto: PJ
Golpe al sistema de justicia desde el Congreso
En la sesión del pleno del Congreso, del 11 de octubre, se aprobó en primera votación un proyecto de Ley que pretende modificar la Ley de Carrera Judicial, Ley de Carrera Fiscal y el Código Penal.
Esta iniciativa establece como falta muy grave el dictado de detención preliminar, prisión preventiva o sentencia condenatoria si fueran revocadas, extendiéndose las sanciones a los fiscales. Esto, según explican las asociaciones de magistrados, establecen una pena privativa de libertad de 10 a 15 años e inhabilitación, si se revoca una detención preliminar, prisión preventiva o una condena de prisión efectiva. Con ello, habría la posibilidad de que un juez pueda ser procesado penalmente.
El presidente de la Primera Sala Constitucional de Lima, Oswaldo Ordóñez, ya ha alertado sobre esta norma. "Con esta leyse está criminalizando la función jurisdiccional y la función fiscal al generar como un hecho delictivo las diferencias de criterios de opinión", indicó durante una entrevista a Canal N.
Sin embargo, no es la única en la agenda del Congreso. De acuerdo con los jueces, el Legislativo ha votado trece proyectos de ley para modificar el Código Procesal Constitucional, "prohibiendo las medidas cautelares y actuaciones inmediatas del fallo cuando este sea demandado, creando una zona exenta de control. Ha modificado la regla de votación de los procesos competenciales variando el quorum de 5 a 4 votos para favorecerse como demandante".
A esto se le suma el reciente proyecto de ley presentado por el parlamentario José María Balcazar (Perú Libre), el cual propone someter las decisiones de los jueces al hacer que las leyes pasen primero por el Tribunal Constitucional. Par esto, la iniciativa apunta a modificar el artículo 14 de La Ley Orgánica del Poder Judicial sobre control difuso.
Con esto, antes de aplicar control difuso se presentaría una demanda de inconstitucionalidad ante el TC, para que sean los magistrados quienes decidan si esa ley es constitucional o no.
