Patricia Chirinos critica orden del Poder Judicial para suspender elección del defensor del pueblo

La congresista Patricia Chirinos, de Avanza País, se refirió a la orden del Tercer Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, dirigida a la presidenta del Congreso de la República, María del Carmen Alva, para suspender la elección del próximo defensor del pueblo.

En declaraciones a la prensa, Chirinos se mostró en contra de tal medida y criticó que el máximo órgano de administración de justicia en el país intervenga en el proceso para seleccionar al titular de la Defensoría del Pueblo.

“Me parece un acto inconstitucional, creo que (el Poder Judicial) no ha debido intervenir en las decisiones del Congreso, pero es algo que recién vamos a evaluar con nuestra bancada (Avanza País) y también con la Mesa Directiva sobre cuál va a ser nuestra respuesta”, manifestó este jueves en los exteriores del Palacio Legislativo.

Más temprano, el legislador fujimorista Alejandro Aguinaga exhortó a sus colegas en el pleno del Congreso a desacatar la orden del Poder Judicial de suspender la elección del defensor del pueblo.

“Esta interferencia de poderes, tenemos que rechazarla, tenemos que decirle alto. Aquí se respeta el Congreso, porque tiene la representación nacional y se respetan las facultades que le da la Constitución”, expresó el también exministro de salud del gobierno del exdictador Alberto Fujimori.

María del Carmen Alva deberá acatar orden del Poder Judicial

María del Carmen Alva tendrá que detener el proceso de selección del defensor del pueblo tras los argumentos expuesto por el juez John Javier Paredes Salas, quien afirmó que no se viene cumpliendo con los requisitos para garantizar la transparencia absoluta del evento.

“Se ordena a la presidente de la mencionada comisión especial (María del Carmen Alva) suspender, de manera provisional, el actual procedimiento de elección del nuevo defensor del pueblo convocado por la actual Comisión Especializada del Congreso de la República, hasta que se culmine la tramitación del presente proceso. Bajo los apercibimientos de ley por su incumplimiento”, se lee en el documento.

En ese sentido, el magistrado advirtió “un peligro inminente de que el referido proceso de elección (del defensor) termine realizándose sin los requisitos mínimos de publicidad, transparencia y participación de la sociedad civil”.