Janet Sánchez: “No deberíamos ir a una Mesa presidida por el fujimorismo”

La congresista de Peruanos por el Kambio Janet Sánchez ha sido criticada por presuntamente tener vínculos políticos con la bancada Fuerza Popular, luego que con su voto se archivara una denuncia por tráficos de influencias contra la fujimorista Úrsula Letona.

La presidenta de la Comisión de Ética niega tener alianzas con el fujimorismo y resalta haber decidido con objetividad al rechazar la denuncia contra la integrante de Fuerza Popular.

“No soy aliada de Fuerza Popular, no tengo nada que ver con el fujimorismo. Mi trato en el caso de Úrsula Letona (a quien se le había denunciado por sus presuntos nexos con el prófugo empresario Óscar Peña) fue por un tema de objetividad. Yo no tengo hipotecas, pactos, ni alianzas con nadie”, declaró en entrevista con Perú21.

Negó ser amiga de Letona incluso resaltó que en algún momento la ha criticado “pero yo no veo los casos con colores políticos”, indicó.

Respecto a las próximas elecciones de la nueva Mesa Directiva comentó, a título personal, que Fuerza Popular no debe presidirlo nuevamente.

“No hemos discutido el tema en la bancada, pero creo que no deberíamos ir a una Mesa presidida por el fujimorismo”, precisó.

Sanchez responde a Salaverry

El presidente del Congreso, Daniel Salaverry, interpuso una acción de amparo y medida cautelar contra la Comisión de Ética por presuntamente violar sus derechos constitucionales al no llevar un adecuado proceso en su contra. Este recurso busca detener su suspensión por 120 días sin goce de haber en su contra, por la denuncia de los informes falsos de semana de representación.

Para Sánchez, el uso de los mecanismos constitucionales marcó un mal precedente por lo que indica “no le extrañaría” que desde ahora todos los congresistas recurran a los mismas medidas no solamente con la Comisión de Ética, sino también en la Comisión de Levantamiento de Inmunidad y en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

Salaverry Villa sostuvo que Sánchez blindó a Letona al votar dos veces, a favor de que se apruebe el archivamiento de la demanda.

“Lo que dice el señor Salaverry me hace acordar la frase “el ladrón cree que todos son de su misma condición”. Yo sé que no existe persona perfecta, pero nuestro actuar ha sido de acuerdo a la norma”, comentó.

Denuncia sobre Roberto Vieira

Sánchez resaltó que el congresista no agrupado Roberto Vieira intentó dilatar el proceso en su contra por la denuncia de tráfico de influencias al faltar cinco veces para presentar sus descargos. Finalmente el último miércoles 19 se dio por concluida esta etapa de la investigación.

“Desde que yo soy presidenta de la Comisión de Ética, es la primera vez que un congresista no asiste cinco veces. Solo puedo decir que ha habido un afán de querer dilatar la investigación que hacemos”, manifestó.

Vieira la sostenido que no se ha seguido un adecuado proceso; sin embargo, ante su quinta inasistencia a la convocatoria los miembros decidieron que el siguiente paso sería la elaboración del informe final en la que se recomendará la absolución o sanción en su contra.

Comisión de ética viernes 21 de junio

Este viernes 21 de junio, la Comisión de Ética del Congreso pondrá al voto el informe que recomienda suspender por 120 días y sin goce de haber al fujimorista Moisés Mamani, al considerar que dio información falsa sobre sus estudios y haber mentido en su hoja de vida cuando postuló al Parlamento.

También se pondrá a voto el informe que plantea abrir una investigación al parlamentario Richard Acuña, de Alianza para el Progreso, cuestionado por haber participado, el 15 de abril pasado, en una reunión con miembros de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) en la que se trataron temas sobre el licenciamiento de la Universidad Señor de Sipán, de la cual es accionista, miembro del directorio y apoderado.