Reafirman que actuaron bien en nulidad de contrato

Observación. Exfuncionarios del Peihap reiteran que consorcio Inundaciones Piura consignó dirección legal falsa.,Jorge Chiroque. Piura Ante una eventual denuncia penal y civil, exfuncionarios del Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura (Peihap) ratificaron que el proceso de nulidad del contrato con el consorcio español Inundaciones Piura, se efectuó de manera correcta y dentro del marco de la ley. Como sabemos, este consorcio tenía la responsabilidad de efectuar el servicio de consultoría para el control de inundaciones y movimiento de masas del río, así como el plan maestro de drenaje pluvial del área de los distritos de Piura, Castilla y Veintiséis de Octubre. PUEDES VER A dos años de El Niño, 35 colegios de Tambogrande necesitan ser reconstruidos El exgerente de Administración, Carlos Cueva Palacios, sostuvo que en la decisión tomada no hay ningún interés particular o de otra índole, que los haya animado a rescindir el contrato. Refiere que en el contrato n.° 1 se consigna el domicilio legal y de notificaciones de la contratista cuya dirección es Manzana C Lote 5, asentamiento Los Médanos de Castilla. Cuestionó que se venga señalando que eso es remediable y no es causal de nulidad del contrato. Sin embargo, dijo que el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (Osce), señala que las entidades que contratan están obligadas a insertar, desde un principio, todo lo actuado. “Si se infringe este indicador, Osce investiga y si encuentra una falta, sanciona. Estas son evidencias documentadas y firmadas de manera consciente y voluntaria”, reveló. En cuanto a los términos de referencia (TDR) elaborados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para la ejecución de los estudios, dijo que presentan incongruencias en la forma, contenido y en los plazos, como por ejemplo no considerar un estudio de mercado o no conocer la realidad de la región. Cueva manifestó que estas imprecisiones generarían ajustes que conllevarían a una adenda con la consiguiente aprobación de adicionales, los cuales serán asumidos por la entidad. Por su parte, el exgerente general del Peihap, Gilmar Lizana Puelles, aseguró que sobre la causal de nulidad del contrato se dio a conocer al director de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, Edgar Quispe. Indicó que el funcionario pidió que se contrate al segundo de la convocatoria, “pero lamentablemente solo se presentó el consorcio Inundaciones Piura, con lo cual se debería convocar a una nueva licitación”. La clave Dinero. El monto asignado para el servicio de consultoría es de S/17ʼ551,898.83, y se había aprobado un anticipo de S/2ʼ300,000 a Inundaciones Piura. Los exfuncionarios afirmaron que asumirán su responsabilidad y tienen la seguridad que saldrán bien librados de este caso.