JNE no anulará elecciones en Víctor Larco y da por ganador a lista de APP

Comicios. Acción fue planteada por Movimiento Regional Súmate argumentando “votos golondrinos” que habrían torcido voluntad popular.,El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundada la apelación planteada por el Movimiento Regional Súmate (MRS) contra la Resolución nº 02570-2018-TRUJ/JNE, que desestimó su pedido de nulidad de las elecciones en el distrito de Víctor Larco Herrera, provincia de Trujillo. Se confirma, por ende, la decisión del Jurado Electoral Especial de Trujillo (JEET), que estableció la inexistencia de los 22 “votos golondrinos” denunciados por el MRS. PUEDES VER Denuncian ante la Fiscalía existencia de votos golondrinos en Víctor Larco De esta manera, el próximo alcalde de Víctor Larco es César Juárez Castillo, de las filas der Alianza Para el Progreso (APP), pese a las denuncias de fraude que habrían torcido la voluntad popular, según el excandidato de Súmate, Enrique León Clement, quien encabezó varias marchas en su distrito y en Trujillo exigiendo que se anulen los comicios. El presidente del MRS manifestó que no están de acuerdo en la decisión tomada por la máxima instancia electoral del país, pero se tiene que respetar. “Ha habido irregularidades en el padrón electoral que nunca se hizo público”, fue su escueta respuesta. En desacuerdo Por otra parte, el también expostulante al sillón edil de Víctor Larco por el partido Somos Perú, Roger Torres Mendoza, lamentó igualmente el fallo del JNE. “Lamentablemente las instituciones del Estado nunca se van a dar por culpables. Ha habido errores tanto en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) como en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), pero definitivamente el JNE tiene que apoyar a las instituciones, pero eso no significa que no sea culpable”, comentó Torres. Añadió que APP ha usado el tema de los “votos golondrinos” por segunda vez en Víctor Larco, y los perjudicados son los ciudadanos de dicha jurisdicción. “Es difícil comprobar un ‘voto golondrino’ a favor de alguien” El presidente del Jurado Electoral Especial de Trujillo (JEET), Rolando Acosta, aseveró que el “voto golondrino” se entiende el que emiten personas que cambian de domicilio exprofesamente a una jurisdicción en la que realmente no viven y eso tiene que ser demostrado. “Hay un problema que es capital: saber en qué sentido votaron esos ciudadanos. El solo hecho de cambiar de domicilio no puede ser un indicio de que haya habido una irregularidad; puede ser, pero no de que votó en determinado sentido. Es poco menos que imposible demostrar la existencia de un “voto golondrino” entendido como un voto que fue emitido a favor de determinada persona, previo cambio mal intencionado de domicilio”, acotó Rolando Acosta.