JORGE RAMÍREZ RAMÍREZ. Procurador Ad Hoc del caso Lava Jato trabaja desde hace 6 meses con un equipo de abogados en la determinación del monto de las reparaciones.Entrevista a Jorge Ramírez Ramírez, procurador Ad Hoc del caso Lava Jato. Trabaja desde hace 6 meses con un equipo de abogados en la determinación del monto de las reparaciones. ,En una carta dirigida al programa Cuarto Poder, la empresa Odebrecht ha manifestado su desacuerdo en pagar la reparación civil fijada por la Procuraduría Ad Hoc, bajo el argumento de que se trata de una "disparidad" en comparación con las reparaciones de otros países. El procurador responde. PUEDES VER El decreto ‘antiodebrecht’, una ‘papa caliente’ para el gobierno de Kuczynski ¿Cuál es el criterio de la Procuraduría para fijar en 3.468 millones de soles la reparación civil que debe pagar Odebrecht? Nosotros estamos aplicando la legislación civil peruana, que establece dos tipos de daños: el daño patrimonial y el extrapatrimonial. En el caso del daño patrimonial se trata de montos cuantificados por la Contraloría General de la República. ¿Y en caso de los daños extrapatrimoniales? En este caso lo que se considera es el daño a la imagen y al prestigio institucional y el daño social, porque aquí lo que tenemos que buscar es recuperar la confianza en la sociedad, y el que va establecer el monto final será un juez. El monto que solicita la Procuraduría está referido a solo tres obras en la que intervino Odebrecht. ¿Qué pasará con el resto? Los 3.468 millones de soles involucra a las obras del Gasoducto Sur Peruano, por el que estamos pidiendo una reparación de 1.482.729 soles. Por la Interoceánica Sur Tramo 2 y 3, una reparación de 1.736.947 soles, y por la carretera Chacas-Áncash, un monto de 248.834 mil soles. Falta fijar los montos de las obras del Tren Eléctrico, la Vía Evitamiento del Cusco y por el tramo del Callao de la Costa verde. Para concluir los montos se tiene que solicitar información a diferentes instituciones y requerir la información de diferentes profesionales para que evalúen los daños. La valoración toma tiempo, pero estamos agilizando el trabajo. Sin embargo, Odebrecht no está dispuesta a pagar esos montos. La empresa brasileña propone pagar solo 66 millones de dólares (215 millones de soles aproximadamente, el 6% de lo que pide la Procuraduría). Se buscará cobrar el monto fijado a través del decreto de Urgencia 003 que establece que de cada venta de un activo de Odebrecht se establezca un porcentaje que va a un fideicomiso. Además, la responsabilidad es solidaria con las consorciadas y las personas naturales que están implicadas. ¿Cuál es el mensaje que quiere dar Odebrecht pretendiendo pagar lo que quieren pagar? Pues, que la corrupción sale barata: vienes, corrompes, te enriqueces ilegalmente, das información y entras a una negociación. Y esto no puede ser así. Odebrecht ha señalado incluso que este monto pone en riesgo la colaboración eficaz. Eso es un chantaje. Son dos cosas distintas porque el sistema peruano divide los conceptos. El colaborador es una persona arrepentida que da información para establecer el delito y puede negociar su pena, no tiene nada que ver con la reparación civil. Lo que está haciendo Odebrecht en el fondo es confundir. ¿Acaso buscan que adaptemos nuestra legislación a lo que ellos quieren? Eso es imposible. ¿Qué pasa con las otras empresas involucradas en el caso Lava Jato? Ya tenemos incluidas como tercero civil responsables, en el caso del Tramo 4 de la Interoceánica, a Camargo Correa, Andrade Gutiérrez y Queiroz Galvao. Está por definirse que ingrese Andrade Gutiérrez en el proyecto Gambeta. Por la obra Línea Amarilla y el Hospital Lorena del Cusco se ha pedido que se incluya a Constructora OAS. Nos han admitido, pero falta fijar la fecha de audiencia. En el caso IIRSA hemos ampliado nuestro pedido para que se incorpore a Graña y Montero, ICCGSA y JJ Camet. Es decir, por todas las brasileñas ya se ha solicitado que ingresen como civilmente responsable, así como de las nacionales que están implicadas en estos proyectos. ¿La Procuraduría va insistir con estos montos? Sí, porque es una reparación civil justa y eso va alentar a los buenos empresarios para que sigan creyendo en invertir en el país. Y es un mensaje también a la población: que las instituciones de justicia funcionan, porque la corrupción nos perjudica a todos. Las víctimas somos todos los peruanos.
